Рішення

від 23.01.2025 по справі 501/3740/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.01.2025

Справа № 501/3740/24

2-о/501/19/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 25 лютого 2000 року у місті Маріуполь, Донецької області, посвідченим державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної контори Одерій Г.В.

Заяву мотивує тим, що вона - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Маріуполь, Донецької області

11 листопада 1988 року, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб.

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2000 року, державний нотаріус Четвертої маріупольської державної контори Одерій Г.В., посвідчила, що на підставі ст.529 Цивільного кодексу України, спадкоємицею майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є гр. ОСОБА_1 , донька, що мешкає: АДРЕСА_1 .

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: 6/26 частини квартири номер сто тридцять сім, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 60,7 кв. м., у тому числі жилою площею, 42.4 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 , будинок номер чотири.

Вона звернулась до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою від 01.08.2024р. про державну реєстрацію прав на належне їй нерухоме майно (реєст. № 56443858), а саме частини квартири, що належить мені на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 25 лютого 2000 року у місті Маріуполь, Донецької області.

Однак у вчиненні реєстраційних дій було відмовлено з тих підстав, що із завою про державну реєстрацію права власності звернулась ОСОБА_1 а згідно поданого свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину на спадкове майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Тобто наявні помилки у по батькові заявника, а тому проведення державної реєстрації права власті на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 не є можливим.

В зв`язку з тим, що наявні помилки у написані її по батькові ОСОБА_1 звернулась до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа представник Юридичного департаменту Одеської міської ради надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.46-47).

IIІ. Процесуальні дії у справі

05.09.2024р. постановлена ухвала про залишення заяви без руху (а.с.25).

23.09.2024р постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.37).

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1995 року (а.с.16), державне підприємство по ремонту та експлуатації житфонду «ЖИТЛОВИК» підтверджує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності, мовою оригіналу- « ОСОБА_6 », та членам її родини: « ОСОБА_7 ».

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2000 року, державний нотаріус Четвертої маріупольської державної контори Одерій Г.В., посвідчила, що на підставі ст.529 Цивільного кодексу України, спадкоємицею майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є гр. ОСОБА_1 , донька, що мешкає: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: 6/25 частини квартири номер сто тридцять сім, яка складається з трьох кімнат, загальною площею - 60,7 кв. м., у тому числі жилою площею, 42.4 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 , будинок номер чотири.

У свідоцтві про право на спадщину за законом вказано, що вказана частина квартири належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством підприємство по ремонту та експлуатації житфонду «ЖИТЛОВИК» 04.01.1995 року за №28161 та зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя 10.02.1995 року за № 36658

01.08.2023р. ОСОБА_1 звернулась до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме частини квартири, що належить їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 25 лютого 2000 року у місті Маріуполь, Донецької області.

Рішенням від 07.08.2023р. №68771257 державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіною Лілією Володимирівною у вчиненні реєстраційних дій було відмовлено.

Вказане рішеннямотивоване тим,що, ОСОБА_1 подала заяву для державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Заявником було подано документи згідно переліку зазначеному у заяві №56443858. Згідно поданого свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 прийняла спадщинуна спадковемайно,а саме:квартиру,що розташованаза адресою АДРЕСА_1 .Враховуючи викладене,та наявнупомилку уімені по-батькові,а саме:заяву дляпроведення державноїреєстрації булоподано ОСОБА_1 ,а правовстановлюючий документ виданий на ОСОБА_1 проведення державної реєстрації права власті на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 не є можливим.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при перекладі по батькові заявниці була допущена помилка та заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа юридичний департамент Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 25 лютого 2000 року у місті Маріуполь, Донецької області, посвідченим державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної контори Одерій Г.В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов