Ухвала

від 24.01.2025 по справі 592/21464/24

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/21464/24

провадження № 2-о/578/10/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

24 січня 2025 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

установила:

22.01.2025 до Краснопільського районного суду Сумської області у порядку статті 31 ЦПК України надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Згідно поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А. просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі було встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2025 у справі №592/140/25 (провадження № 2-о/592/65/25) відкрито провадження у цивільній справі за заявою адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна; призначено у справі судове засідання на 07.02.2025.

Отже у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми є аналогічна справа за заявою того ж заявника, яка перебуває на розгляді.

Відповідно до частин третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності з положеннями пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлені обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі № 592/21464/24 з метою унеможливлення ухвалення різними судами двох рішень у одних і тих самих правовідносинах та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 186, 258-261, 294, 315, 3253 ЦПК України, суддя,

постановила:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника на повідомлену у заяві адресу для листування (40033, м. Суми, вул. ЗСУ, 5/215).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.О. Зеря