Ухвала

від 24.01.2025 по справі 954/1866/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1866/24

Номер провадження 2/954/147/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Каховської міської громади Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви, які є обов`язковими.

Так, позивач ставить вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача є вимогами майнового характеру.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Однак,позов немістить цінипозову,чим недотримано п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що визначено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, до позовної заяви додано договір купівлі-продажу, викладений іноземною мовою. Перекладу такого доказу не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Також, скан-копія такого доказу виготовлена таким чином, що частина його реквізитів є нечитаємою (прізвища сторін на аркуші 2, печатка на аркуші 3).

Отже, указаний недолік підлягає виправленню.

Крім того, скан-копія додатків копії паспорта та РНОКПП виготовлені таким чином, що унеможливлює встановити зміст таких документів.

Отже, при подачі позовної заяви не дотримано вимог п.5ч.3ст.175ЦПК України,відтакуказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не містить ціну позову, наявні додатки до позову, які не містять перекладу з іноземної мови та виготовлені таким чином, що позбавляють можливості встановити зміст таких документів, чим недотримано вимог ст. 175 ЦПК України, отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику позивача для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачаПуйда ЄвгенаЮрійовича вінтересах ОСОБА_2 до Каховськоїміської громадиКаховського районуХерсонської областіпро визнанняправа власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник