Рішення

від 24.01.2025 по справі 159/6840/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6840/24

Провадження № 2/159/195/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19), про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сидорук О.В., звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 28.10.2011 року позивач ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .

За час перебування сторін у шлюбу народились діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , який фактично перейняв обов`язки батька щодо утримання та виховання дітей, разом з дітьми проживають в м. Луцьку.

Оскільки відповідач проживав окремо та жодної участі в утриманні дітей не брав, ОСОБА_4 була змушена звернутися до суду за захистом прав дітей.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у твердійгрошовій сумів розмірі по1300,00 грн.на кожну дитину щомісячно,але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що відповідач ОСОБА_3 з 2017 року життям дітей не цікавився, участі у їх вихованні не приймав, не піклувався про фізичний, духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання, не спілкуються з дітьми, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створював та не забезпечує умов для отримання ними освіти, що свідчить про ухилення ним від виконання своїх батьківських обов`язків, тає підставою для позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

За вказаних обставин суд, прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2021 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1630, було розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.04.2016 року виконавчим комітетом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, встановлено, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виданого 07.07.2021 року встановлено, що на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 року, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утриманнянеповнолітніх дітей- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у твердійгрошовій сумів розмірі по1300,00 грн. на кожну дитину щомісячно,але неменше 50% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку,починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 15.07.2024 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 29.02.2024 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 48, а після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Позивач подала докази, які підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та навчанню дітей, не проявляє турботи, не забезпечує матеріально, нічого не робить для задоволення їх життєво важливих потреб.

Вищевказаний факт стверджується висновком служби у справах дітей Луцької міської ради № 315 від 18.11.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими матеріалами справи.

Відповідач не подав своїх заперечень та доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2021 року вже вирішено питання стягнення аліментів, а тому підстав для прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в даному випадку відсутні.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 167, Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),з участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача -виконавчий комітетЛуцької міськоїради (м.Луцьк,вул.Богдана Хмельницького,19),про позбавленнябатьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Облапи Ковельського району Волинської області, відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судові витрати по справі в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК