Ухвала

від 23.01.2025 по справі 161/18354/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18354/24

Провадження № 2/161/710/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західний Олімп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Західний Олімп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення.

Ухвалою суду від 22.01.2025 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

При постановленні ухвали від 22.01.2025, зокрема в зазначені сторін, які були присутні при розгляді справи вказано позивача ОСОБА_1 , проте остання не приймала участі в судовому засіданні.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 22.01.2025 в цивільній справі № 161/18354/24 (провадження 2/161/710/25) у зазначені сторін, які були присутні при розгляді справи вказано позивача ОСОБА_1 , проте остання не приймала участі в судовому засіданні.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2025 року в цивільній справі № 161/18354/24 (провадження 2/161/710/25) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західний Олімп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення, зокрема в складі сторін, які були присутні під час розгляду справи не вказувати позивача ОСОБА_1 , оскільки остання була відсутня у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта