Рішення

від 23.01.2025 по справі 172/1446/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1446/24

Провадження 2/172/634/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення (пені) неустойки по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року у справі № 235/8038/20 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання вказаного рішення судом 01.03.2021 року був виданий виконавчий лист, який переданий на виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області.

Згідно довідки-розрахунку №1927/20851 від 31.07.2024 року, яка видана старшим державним виконавцем Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 07.12.2020 року по 31.07.2024 рік у сумі 87548,39 грн. Загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з 07.12.2020року по 31.07.2024 року становить 596664,55 гривень. Враховуючи положення статті 196 СК України про те, що стягненню підлягає сума неустойки (пені), яка не перевищує 100 відсотків заборгованості, вважає за необхідне визначити розмір пені у розмірі заборгованості по аліментам станом на час звернення до суду, тобто вказаним у довідці держаного виконавця, станом на 31.07.2024 року, а саме у сумі 87548,39 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) у зазначену розмірі.

Ухвалою від 29.08.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву про зозгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався правом надати суду відзив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 5.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 року у справі № 235/8038/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області відкрите виконавче провадження № 65884199 з примусового виконання виконавчого листа №226/8038/20, виданого 01.03.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, яка видана державним Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області заборгованість ОСОБА_2 складає 87548,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).

За змістомстатей 12,13,81ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згіднозі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, тому позивачка має право відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їмправовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення (пені) неустойки по сплаті аліментів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання аліментних зобов`язань у розмірі 87548 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 39 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк