Рішення

від 20.01.2025 по справі 205/4213/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/4213/24

Провадження № 2/205/723/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга дніпровська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтуванняякої зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .Після йогосмерті відкриласьспадщина увигляді домоволодіння АДРЕСА_1 .Спадкоємцями післясмерті ОСОБА_4 стали йогомати ОСОБА_5 (3/4домоволодіння)та йогожінка ОСОБА_6 (1/4домоволодіння). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , якспадкоємець,проживаючий разомз нею,фактично прийнявспадщину увигляді 3/4частин домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 померламати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .Позивач 09серпня 2006року звернуласядо Другоїдніпропетровської державноїнотаріальної конториз заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті своєїматері ОСОБА_6 ,якій зажиття належалана правівласності 1/4часина домоволодіння АДРЕСА_1 ,внаслідок чогобуло відкритоспадкову справу№1055/2006.Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18листопада 2008року посправі №2-3687/08за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,треті особиЛенінська районнау м.Дніпропетровську рада,Друга дніпропетровськадержавна нотаріальнаконтора,провстановлення фактуприйняття спадщини,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,визнання прававласності насамочинно збудованенерухоме майно.Встановлено фактприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 3/4частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .Встановлено фактприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 1/4частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .Визнано за ОСОБА_2 право власностіна домоволодіння АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що складаєтьсяз:А-1житловий будинок, площею 37,8 кв.м.; В - літня кухня, площею 7,4 кв.м; під В - погріб, площею 5 кв.м.; Г -вхід упогріб,площею 3,8кв.м.,Д -навіс,площею 18кв.м.,И -вольєр,площею 6кв.м.;к -ганок,площею 0,6кв.м.Визнано за ОСОБА_2 право власностіна самочиннозбудовані будівлі:А1-прибудова,площею22,2кв.м.;Е -сарай площею13,2кв.м.;Ж -літня кухня,площею 16,6кв.м.;З -сарай,площею 16,8кв.м.;К -гараж,площею ЗО,2кв.м.у домоволодінні АДРЕСА_1 .Рішенням Апеляційногосуду Дніпропетровськоїобласті від13.11.2013року посправі №2-3687/08Рішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18листопада 2008року:В частинівстановлення фактуприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 1/4частини домоволодіння АДРЕСА_1 післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та вчастині визнанняза нимправа власностіна зазначенедомоволодіння вцілому впорядку спадкуванняза законом ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 -скасовано.Встановлено фактприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 1/8частини домоволодіння АДРЕСА_1 післясмерті матері ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .Визнано за ОСОБА_2 право власностіна домоволодіння АДРЕСА_1 впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на 7/8частин домоволодіння АДРЕСА_1 ,яке складаєтьсяз :житлового будинку«А-1»площею 37,8кв.м.;літньої кухні-«В»,площею 7,4кв.м.,під «В»погріб площею5кв.м.;входу допогрібу «Г»площею 3,8кв.м.;навісу «Д»площею 18кв.м.;вольєру «И»площею 6кв.мта ганку«к» площею0,6кв.м.Касаційного провадженнящодо даноїсправи відкритоне було.Також,згідно інформаціїз Витягуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власностіна підставіРішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,індексний номер:14723814від 28.07.2014,власником 7/8об`єкта нерухомогомайна АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,паспорт громадянинаУкраїни,серія таномер: НОМЕР_2 ,виданий 02.12.2005,видавник:Ленінський РВДМУ УМВСУкраїни вДніпропетровській області,країна громадянства:Україна.Державним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контори Євгенією Циганко винесено Постанову від 23.02.2024 року №361/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (Видача Позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки Домоволодіння АДРЕСА_1 ), у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно з державною реєстрацією права власності спадкодавцем, оскільки відсутня інформація щодо кола спадкоємців. У зв`язку з вищезазначеним, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/8 частину спадкового майна частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська віж 10 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюЛенінського районного судум. Дніпропетровська від 15 липня 2024 року витребувано докази від Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), а саме:засвідчену належнимчином копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Ленінського районного судум. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року, за наслідками розгляду клопотання сторони позивача (провадження № 2-з/205/539/24) витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення за зареєстрованою адресою судового виклику до суду та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч.11ст.128 ЦПК України (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надав у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 17.09.1957 р.

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб 18.11.1974 року, після укладання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 18.05.2006 р.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно та заведена спадкова справа № 1055/2006 р.

ОСОБА_1 09 серпня 2006 року звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 , якій за життя належала на праві власності 1/4 часина домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок чого було відкрито спадкову справу №1055/2006.

Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18листопада 2008року посправі №2-3687/08за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,треті особиЛенінська районнау м.Дніпропетровську рада,Друга дніпропетровськадержавна нотаріальнаконтора,провстановлення фактуприйняття спадщини,визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,визнання прававласності насамочинно збудованенерухоме майно.Встановлено фактприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 3/4частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .Встановлено фактприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 1/4частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .Визнано за ОСОБА_2 право власностіна домоволодіння АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що складаєтьсяз:А-1житловий будинок, площею 37,8 кв.м.; В - літня кухня, площею 7,4 кв.м; під В - погріб, площею 5 кв.м.; Г - вхід у погріб, площею 3,8 кв.м., Д - навіс, площею 18 кв.м., И - вольєр, площею 6 кв.м.; к - ганок, площею 0,6 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі: А1 - прибудова,площею 22,2 кв.м.; Е - сарай площею 13, 2 кв.м.; Ж - літня кухня, площею 16,6 кв.м.; З - сарай, площею 16,8 кв.м.; К - гараж, площею ЗО, 2 кв.м. у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційногосуду Дніпропетровськоїобласті від13.11.2013року посправі №2-3687/08Рішення Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18листопада 2008року:В частинівстановлення фактуприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 1/4частини домоволодіння АДРЕСА_1 післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та вчастині визнанняза нимправа власностіна зазначенедомоволодіння вцілому впорядку спадкуванняза законом ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та післясмерті ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 -скасовано.Встановлено фактприйняття ОСОБА_2 спадщини увигляді 1/8частини домоволодіння АДРЕСА_1 післясмерті матері ОСОБА_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 7/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з : житлового будинку «А-1» площею 37, 8 кв.м.; літньої кухні - «В», площею 7,4 кв.м., під «В» погріб площею 5 кв.м.; входу до погрібу «Г» площею 3,8 кв.м.; навісу «Д» площею 18 кв.м.; вольєру «И» площею 6 кв.м та ганку «к» площею 0,6 кв.м.

Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14723814 від 28.07.2014, власником 7/8 об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно інформаційного листа КП "Дніпровське міське бюро технічної інфвентарізації" №11596 від 30.09.2024 року, зазначено наступне. В інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право валсності: ОСОБА_14 1/4 ч., ОСОБА_5 1/4 ч. та ОСОБА_5 1/4 ч. Додатково зазначено, що КП "ДМБТ" реєстрація права власності гп підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2008 року справа №2-3687/08 не проводилась.

Постановою від 23.02.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганенко Є.Л. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки відсутня інформація щодо коло спадкоємців.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

За змістом ст. ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за: частина ОСОБА_6 , частини за ОСОБА_5 , було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2008 року по справі № 2-3687/08р.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року (провадження №22-ц/774/6168/13) встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 7/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з : житлового будинку «А-1» площею 37, 8 кв.м.; літньої кухні - «В», площею 7,4 кв.м., під «В» погріб площею 5 кв.м.; входу до погрібу «Г» площею 3,8 кв.м.; навісу «Д» площею 18 кв.м.; вольєру «И» площею 6 кв.м та ганку «к» площею 0,6 кв.м.

Право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В серпні 2006 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою 23.02.2024 року державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , оскільки відсутня інформація щодо коло спадкоємців.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,133,141,265,280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/8 частину спадкового майна частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 січня 2025 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Друга дніпровська нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02890937, адреса: 49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Метробудівська, буд. 1.

Суддя: Н.О. Бізяєва