Ухвала

від 22.01.2025 по справі 205/2998/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/2998/24 Провадження № 2-о/205/15/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

присяжних Шикер О.В., Маслянної Т.В.,

за участюсекретаря судовогозасідання Виговської Є.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.09.2024 № 1088 щодо надання додаткових матеріалів, а саме медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судувід 10жовтня 2024року поновлено провадження по даній цивільній справі для вирішення клопотання експерта.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні також заявив клопотання про витребування від Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичної карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Воронка В.В. представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, не заперечував проти задоволення клопотання .

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати додаткові докази, які необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, суд задовольняє клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування від Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичної карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувативід Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичну карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР за адресою: 49005,м. Дніпро, вулиця Шевченко, 6А.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 13:45 годин 14.02.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна