Ухвала

від 24.01.2025 по справі 214/9831/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9831/24

2-о/214/74/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областіЧернова Н.В.,розглянувши звласної ініціативи,в порядкуст.269ЦПК України,питання провиправлення опискив цивільній справі №214/9831/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 214/9831/24заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішенняу цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змістурішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 13січня 2025року,ухваленого поцивільній справі№214/9831/24за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено, що при його складанні судом допущено описку,а саме: в тексті рішення помилково вказана дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість вірної дати народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в рішенні суду від 13 січня 2025 року, зазначивши вірно дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 13 січня 2025 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_1 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260,261,269,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенніСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/9469/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в абзаці 2 резолютивної частини, зазначивши вірно дату народження заявника

« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова