Ухвала

від 24.01.2025 по справі 275/1376/24

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1376/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Коростенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Коростенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: в заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача, копії документів, що додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу суду від 06 січня 2025 року позивачем було отримано 06 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись .ч 3 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Коростенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка