Ухвала

від 24.01.2025 по справі 2-851/2010

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-851/2010

Номер провадження №2-во/351/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10листопада 2010року у цивільній справі № 2-851/2010,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собком В.М. було ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно.

20 січня 2025 року позивачкою ОСОБА_1 до суду подана заява про виправленняописки урішенні судувід 10листопада 2010року у цивільній справі № 2-851/2010.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженоїв судовомузасіданні позовної заяви, поданої до Снятинського районного суду 01 липня 2010 року, вбачається, що предметом позову у справі було визнання за ОСОБА_2 права власності на 14/36 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/18 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/18 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 10 листопада 2010 року, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по 1/18 частині житлового будинку.

Проте, з резолютивної частини рішення вбачається, що суд визнав за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину за кожним житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Тобто, у резолютивній частині рішення допущено помилку і замість правильного визначення часток «1/18», помилково зазначено «1/8».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10листопада 2010року у цивільній справі № 2-851/2010 задовольнити.

Виправити опискуу рішенніСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від10листопада 2010року у цивільній справі № 2-851/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради про визнання права власності на майно.

У третьомута четвертомуабзацах резолютивноїчастини рішеннязамість помилковозазначеного визнанняза ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/8 частині за кожним житлового будинкуз відповідноючастиною господарськихбудівель таспоруд по АДРЕСА_1 вважати правильним визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/18 частині за кожним житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ