Ухвала

від 24.01.2025 по справі 939/1035/22

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1035/22

УХВАЛА

24 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду від 25 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Шибенський», ОСОБА_3 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв, зобов`язання вчинити дії та визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2024 року Бородянським районним судом ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 права і обов`язки забудовника частини садового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на території СТ «Бриз» Обслуговуючого кооперативу «Шибенський» Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області, та отримання на її ім`я свідоцтва про право власності на дане майно, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 . В іншій частині в позові відмовлено.

30 грудня 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та просив зазначити у рішенні, що за позивачкою визнаються права і обов`язки забудовника спірного будинку в повному обсязі, а не в їх частині як вказано в цьому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено вказаним рішенням суду, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , тому за позивачкою судом визнано права і обов`язки забудовника частини спадкового садового будинку.

За таких обставин суд вважає, що в рішенні суду від 25 грудня 2024 року правильно зазначена частка позивачки в успадкованих правах забудовника садового будинку, а тому підстав для внесення виправлень у це рішення не вбачається і заяву представника позивачки ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду від 25 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Шибенський», ОСОБА_3 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв, зобов`язання вчинити дії та визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч