Ухвала

від 23.01.2025 по справі 372/306/25

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/306/25

Провадження 1-кс-86/25

ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши взалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської областів містіОбухів Київськоїобласті клопотаннядізнавача секторудізнання ОбухівськогоРУП ГУНП вКиївській області,погоджене прокуроромОбухівської окружноїпрокуратури Київськоїобласті,про обраннязапобіжного заходуу вигляді поміщеннядо психіатричногозакладу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гусачівка, Обухівського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, маючий інвалідність 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 16.01.2025, на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме період 06 вересня 2024 року, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних мір» (згідно з МКХ-10: F70.1)» та ознаки «Локалізованої (фокальна, парциальна) ідіопатичної епілепсії та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну терапію» (згідно з МКХ-10: G40.00) і за своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Легкої розумової відсталості зі значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних мір» (згідно з МКХ-10: F70.1)» та ознаки «Локалізованої (фокальна, парциальна) ідіопатичної епілепсії та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну терапію» (згідно з МКХ-10: G 40.00) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_5 вищевказаних психічних порушень та відсутністю критики до свого стану, а також враховуючи характер кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги.

13.09.2024 року матеріали досудового розслідуванняпо даному факту за ч.1 ст.296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116230000282.

30.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали,

що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний, захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 508КПК України, до ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричнуекспертизу,згідно довисновку експерта№ 76 ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також те,що підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації дозакладу знадання психіатричноїдопомоги ізсуворим наглядом, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гусачівка, Обухівського району, Київської області, не одруженого, не працюючого, маючого інвалідність 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОПНМО» ( Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Строк дії ухвали про поміщення до психіатричного закладу до 24 березня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення,а підозрюваним-в цейже строкз моментувручення копіїухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1