Ухвала

від 24.01.2025 по справі 553/251/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/251/25

Провадження № 2/553/552/2025

У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням одноквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви метою звернення до суду є забезпечення можливості приватизації позивачами займаного ними жилого приміщення одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачами не зазначено та в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач не визнає, обмежує чи оспорює право позивачів на користування житловим приміщенням, доказів існування у позивача перешкод у приватизації одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі звернення до уповноваженого органу державної влади та відмови у її проведенні саме з підстав, якими обґрунтовані позовні вимоги,не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачами зазначено Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено на чиїй стороні залучається ця особа та на які права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення у справі.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук