Ухвала

від 24.01.2025 по справі 569/21589/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №569/21589/24

Провадження №2-о/567/25/25

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліасовича про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 є адвокат Кхатер Фаді Еліас.

22.01.2025в системі"Електроннийсуд"представником ОСОБА_1 адвокатомКхатер ФадіЕліас сформованоклопотання пройого участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду цієї заяви, не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового розгляду,враховуючи введенняв Українівоєнного стану,місцезнаходження представникаЯнчук Л.В., суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.212ЦПК України

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Кхатера Фаді Еліасовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалинадіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.