Ухвала

від 23.01.2025 по справі 635/234/25

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/234/25

Провадження по справі 1-в/635/312/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.07.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 86-1, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42, ст.44, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

2) 28.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.07.2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів;

3) 27.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2ст. 185; ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 29.10.2006 року за відбуттям строку;

4) 04.12.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.216, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2014 року за відбуттям строку;

5) 16.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

6) 03.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 25.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 20.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 03 міс. позбавлення волі, звільнений 18.02.2020 року за відбуттям строку;

9) 29.06.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.125, ч.1,2 ст.70 КK України до 4 років 06 місяців позбавлення волі;

Засудженого: 28.09.2021 року Київським районним судом м.Полтава за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. В силу ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2021 року, до 04 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м.Полтава від 28.09.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, в силу ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2021 року, до 04 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.08.2020 року.

Кінець строку відбування покарання 28.02.2025 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , згідно з пункту "г" статті 3, статті 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 та представник установи надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.06.2021 року за ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.125, ч.ч. 1,2 ст.70 КК України. Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 28.02.2025 року. Крім того, він був раніше засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів. Засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - 18.11.2021 року. Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , за погодженням із першим заступником начальника установи полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 від 08.01.2025 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 характеризується посередньо, має 17 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, підтримує вірні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактичного-виховного характеру, не проявляє тактовність та щирість. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Приділяє увагу до дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно. Не проявляє розумну ініціативу. Не завжди самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи не проявляє ініціативи. Висновок: засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання не став на шлях виправлення, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно пункту "г" статті 3 Закону України №264/94 від 01.12.1994 доцільно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години до 06 години ранку;

- заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах та інших місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Полтавської області без дозволу органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в період нагляду до відділу Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1