Ухвала

від 23.01.2025 по справі 694/205/25

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/205/25 провадження №1-кс/694/97/25

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12024250360001556, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчомуЗвенигородського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Черкаськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_5 доступ до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю виготовлення та вилучення копії вказаного документу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що близько 21 год. 00 хв. 01.12.2024, водій автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рухаючись по проїжджій частині вул. Центральна в с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області, не врахував зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, на «Т-подібному» перехресті вул. Центральна та вул. Шевченка, продовжив рух прямо, виїхав за межі проїжджої частини, де на узбіччі здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: перелом правої руки зі зміщенням.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250360001556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим у кримінальному проваджені № 12024250360001556 від 02.12.2024 визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно допиту ОСОБА_6 після ДТП ОСОБА_6 був направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7688 ОСОБА_6 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до допиту ОСОБА_6 достатньо підстав вважати що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявна медична карта стаціонарного хворого тарентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається КНП«Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

З метою проведення судової медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також характер, локалізація вказаних тілесних ушкоджень має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка причетна до його вчинення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять лікарську таємницю.

Враховуючи вище викладене, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вказує, що з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК Українивбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановленняобставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням правильних формулювань прохальної частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись стаття 107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №12024250360001556, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчомуЗвенигородського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Черкаськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_5 доступ до речей та документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1