Ухвала

від 24.01.2025 по справі 754/896/25

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-з/754/10/25

Справа № 754/896/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» - відповідач

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - третя особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна - третя особа 2

Васянович В.В. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 30076, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.02.2025 на 12 год. 15 хв.

Ухвалою судді від 24.01.2025 задоволено заяву представника позивача - адвоката Васянович В.В. про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який є предметом спору.

24.01.2025 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Васянович В.В. про забезпечення позову, яка за своїм змістом повністю дублює вимоги попередньої заяви, яка вже була розглянута судом по суті 24.01.2025.

Крім того, до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору, яка також була долучена до вже розглянутої раніше заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, 6. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень п.п. 6, 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України, заявником до заяви не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, 10. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі № 754/896/25, подану представником позивача - адвокатом Васянович В.В. разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: