Рішення

від 19.12.2024 по справі 369/2801/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 369/2801/21

Провадження № 2/761/740/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Заява мотивована тим, що 09 лютого 2020 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «КІА CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Святошинського районного суду с. Києва від 10 березня 2020 року в справі №759/3418/20 яка набрала законної сили 20 березня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого, ст. 124 КУпАП. Постанова набрала чинності. На момент настання страхового випадку діяв договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту №06-07.00.19.00458 від 14 листопада 2019 року укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» щодо автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з якім позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної вищенаведеному транспортному засобу. 11 лютого 2020 року до позивача звернувся потерпілий з повідомленням (страхувальника) про настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) та 21 лютого 2020 року з заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО). Данні заяви були розглянути, та на підставі: акту огляду колісного транспортного засобу №331 від 12 лютого 2020 року, ремонтної калькуляції №331-20 від 11 лютого 2020 року, рахунку-фактури №APM-55868 від 20.02.2020року, страхового акту №TP - 00- 6789 від 24 лютого 2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, позивач, відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту №06-07.00.19.00458 від 14 листопада 2019 року, в межах ліміту здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 985 грн. 02 коп. На момент настання страхового випадку водій автомобілю «КІА CEED», державний номерний знак НОМЕР_3 не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом полісу по Т3 НОМЕР_1 із центральної бази даних МТСБУ, що і слугувало зверненням до суду з позовною заявою. За таких обставин представник позивача просить стягнути стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 985, 02 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2021 матеріали справи №369/2801/21 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження в справі відкрито 12.07.2021 відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Сечко С.В. через систему "Електронний суд" надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, Заперечення про заочний розгляд справи в адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відмовила, правом на подачу відзиву не скористалася.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 лютого 2020 року 0 13 год. 48 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 по Житомирському шосе, 16 км в м. Києві виїхала на регульоване місце для розвороту зустрічного транспорту на заборонений сигнал світлофору (червоний) та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду с. Києва від 10 березня 2020 року в справі №759/3418/20 яка набрала законної сили 20 березня 2020 року Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого, ст. 124 Кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання страхового випадку був чинним договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту №06-07.00.19.00458 від 14 листопада 2019 року укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» щодо автомобіля «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з якім позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної вищенаведеному транспортному засобу.

11 лютого 2020 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» звернувся представник отерпілої особи ТОВ "Транс-Логістик" з повідомленням (страхувальника) про настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) та 21.02.2020 з заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, відповідно до ст. 979 ЦК України.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно акту огляду колісного транспортного засобу №331 від 12 лютого 2020 року, ремонтної калькуляції №331-20 від 11 лютого 2020 року, рахунку-фактури №APM-55868 від 20.02.2020, страхового акту №TP - 00- 6789 від 24 лютого 2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, позивач, відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту №06-07.00.19.00458 від 14 листопада 2019 року, в межах ліміту здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 985, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №762 від 06.03.2020, яке міститься в матеріалах справи.

Як свідчать матеріали справи, на момент настання страхового випадку автомобіль «КІА CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується витягом полісу по Т3 НОМЕР_1 із центральної бази даних МТСБУ (копія витягу наявна в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Згідно з статті 1192 ЦК України розмір збитків розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на виконання зобов`язань за договором страхування та в силувищенаведених положень мптеріального права до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги в межах понесених фактичних витрат.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За встановлених обставин, відсутність доказів того, що ОСОБА_1 компенсовано позивачу сплачене потерпілій особи страхове відшкодування, суд вважає за можливе задовольнити заяалені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша».

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, 1191, 1192,1194 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 81, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (код ЄДРПОУ:31681672, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 985 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (код ЄДРПОУ:31681672, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30) судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 25 грудня 2024 року.

Суддя: