Рішення

від 15.01.2025 по справі 761/44573/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/44573/24

Провадження № 2-о/761/143/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано вказану заяву.

Заявник просить суд встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між громадянином, ОСОБА_2 і громадянкою України, ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник обґрунтувала заяву тим, що в трудовій книжці позивача від 01.09.1982 року, НОМЕР_2 запис про зміну прізвища не завірено відділом кадрів відповідною печаткою з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що реєстрація шлюбу між громадянином, ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 , була на окупованій території, свідоцтво про шлюб взяти не можливо. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 12.07.1994 року, між громадянином, ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 , розірваний про що в книзі реєстрацій актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 248. Заявниця просить, встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між громадянином, ОСОБА_2 і громадянкою України, ОСОБА_1 , з метою набуття нею права на спадкування.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 15.01.2025 року не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання, яке відбулось 15.01.2025 року не з`явилась з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Пояснень суду не надала.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копіїтрудової книжці ОСОБА_1 від 01.09.1982 року, НОМЕР_2 запис про зміну прізвища не завірено відділом кадрів відповідною печаткою з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 12.07.1994 року, між громадянином, ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 , розірваний про що в книзі реєстрацій актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 248.

Реєстрація шлюбу між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 , була в місті Стаханов Луганської області, яке на даний час є на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки, судовим розглядом достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.1986 року по дату його розірвання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був зареєстрованим, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу з 10 жовтня 1986 року між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: