Ухвала

від 23.01.2025 по справі 906/663/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2025 р. Справа №906/663/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сапожника Миколи Володимировича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.2024, повний текст якого складено 16.12.2024 у справі №906/663/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Фізичної особи-підприємця Сапожника Миколи Володимировича

про стягнення 342 448,93 грн заборгованості за кредитом та відсотками

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 16.12.2024, а апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сапожника Миколи Володимиро-вича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.12.2024 подана до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку - 03.01.2025, тобто протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сапожника Миколи Володимировича не пропустило строк передбачений ст.256 ГПК України.

Отже, розглянувши заявлене Скаржником клопотання про поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника, враховуючи вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Сапожника Миколи Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2024 у справі №906/663/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/663/24.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "12" лютого 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.