Ухвала

від 24.01.2025 по справі 904/5428/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5428/24

За позовом Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код 33874388)

до Приватного підприємства "Сайда" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Гетьманська. буд. 117; ідентифікаційний код 30644410)

про стягнення 875 028 грн. 25 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Криворізька міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5208/24 від 12.12.2024) про стягнення з Приватного підприємства "Сайда" 875 028 грн. 25 коп. - коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:208:0102 по вул. Гетьманська, 117 у м. Кривому Розі Дніпропетровській області за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 13 125 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№58515/24 від 18.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №904/5428/24 о 16:00 год. 21.01.2025 та послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 задоволено заяву Криворізької міської ради (вх.№58515/24 від 18.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Відповідач у заяві (вх.№59899/24 від 30.10.2024) про вступ у справу як представника просить суд залучити мене у справу в якості представника відповідача, надати доступ до електронної справи №904/5428/24 в підсистемі "Електронний суд".

Також відповідач у відзиві (вх.№147/25 від 03.01.2025) на позовну заяву просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №904/5428/24 за позовом Криворізької міської ради до Приватного підприємства "Сайда" про стягнення 875 028 грн. 25 коп. у зв`язку з їх необґрунтованістю та невідповідністю фактичним обставинам справи і нормам законодавства посилаючись на те, що: - підставою для стягнення з відповідача орендної плати за період з 01.01.2022 року по 04.12.2022 року позивач зазначає укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки від 28.11.2017 року №2017646; - позивач зобов`язаний був на підтвердження своїх позовних вимог долучити до матеріалів справи повну копію договору, в той же час з матеріалів справи вбачається, що вони не містять цілого ряду пунктів договору (наприклад, пунктів 26, 27, 28 і ще щонайменше шість пунктів), таким чином, матеріали справи не містять близько 25% пунктів договору, що дозволяє говорити про те, що позивач не надав суду договір як допустимий доказ своїх позовних вимог, отже, позовні вимоги, які ґрунтуються на договорі, не доведені допустимим доказом, відповідно, ці позовні вимоги не підлягають задоволенню; - договір припинив свою дію 31.03.2022 року (в цю дату відповідач, на думку позивача, не вносив орендну плату по договору протягом трьох місяців поспіль), тому в період з 01.04.2022 року по 04.12.2022 року включно відсутня підстава для стягнення орендної плати по договору, а тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають; - зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача кошти за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року включно в розмірі 875 028 грн. 25 коп., в той же час, відповідач офіційно задекларував плату за відповідну земельну ділянку (кадастровий номер: 1211000000:06:208:0102) за 2022 рік 112 830 грн. 98 коп., а за 2023 рік 129 755 грн. 63 коп., що підтверджується листом Головного управління Державної податкової служби від 21.102024 року , таким чином, загальна сума зобов`язання відповідача з внесення плати за землю за період 01.01.2022 31.12.2023 року складає 242 586 грн. 61 коп., решта позовних вимог задоволенню не підлягають з огляду на їх необґрунтованість.

Позивач у відповіді (вх.№744/25 від 08.01.2025) на відзив просить суд задовольнити позовні вимоги Криворізької міської ради в повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - при поданні до суду позовної заяви міською радою (позивачем) одночасно з цим надсилалась на юридичну адресу відповідача поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" копія позовної заяви з усіма додатками, у тому числі, копією договору оренди земельної ділянки №2017646 від 28.11.2017 у повній редакції та належної якості (трекінг АТ "Укрпошта" 0505213163803), яка з незалежних від позивача причин не була отримана відповідачем, дане відправлення 26.12.2024 було повернуто за закінченням терміну зберігання згідно даних електронного сайту АТ "Укрпошта"; - така ж копія договору наявна у самого відповідача як у його сторони, про це прямо значиться у п. 37 Договору, тому не знати зміст пунктів договору відповідач, а відповідно і його представник не можуть; - неспроможними вбачаються аргументи і висновки адвоката Биструшкіна О.С. стосовно припинення договору раніше зазначеного в ньому строку (04.12.2022), а саме - 31.03.2022, з огляду на невнесення відповідачем орендної плати по договору більше трьох місяців і визнанні позивачем такої несплати, оскільки визнання факту несплати плати за землю не доводить нічого іншого, крім самого факту несплати, та за законом не зумовлює причинного зв`язку для "припинення" договору, адвокат не наводить ні конкретного пункту договору, ані прямої норми закону, в якій чітко йшлося б про те, що "невнесення відповідачем орендної плати по договору більше трьох місяців поспіль" є підставою для припинення договору оренди земельної ділянки, і це робить його твердження надуманими і голослівними, крім того вони спростовуються існуючими засадами державної реєстрації права оренди земельної ділянки, згідно із якими припинення права оренди аналогічно і його набуттю здійснюється шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - міською радою виконано розрахунок заборгованості з плати за землю у чіткій відповідності до вимог чинного законодавства, детальний розрахунок наводився на окремому аркуші до позовної заяви та у змісті самої позовної заяви, тому повторно не роз`яснюється, відповідачем даного розрахунку не спростовано, що стосується факту декларування відповідачем у 2022-2023 роках коштів на суму 242 568 грн. 61 коп., то, по-перше, він не підтверджує конкретно сплати цієї суми, доказів сплати коштів, якими можуть бути первинні платіжні документи, відповідачем (його адвокатом) не надано, по-друге, декларування відповідачем зобов`язань саме у такому розмірі є вочевидь заниженим, тому не може сприйматись за остаточний (правильний).

У судове засідання 21.01.2025 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні представником Приватного підприємства "Сайда" було оголошене усне клопотання щодо відкладення судового засідання у зв`язку з можливістю укладання мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 задоволено усне клопотання представника Приватного підприємства "Сайда" щодо відкладення розгляду справи, продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.02.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№2980/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №904/5428/24 о 16:00 год. 18.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши заяву позивача (вх.№2980/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Криворізької міської ради (вх.№2980/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Криворізької міської ради (вх.№2980/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Криворізької міської ради за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Криворізької міської ради за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Криворізької міської ради про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 24.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко