Ухвала

від 16.01.2025 по справі 932/7566/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/7566/24

Провадження № 2/932/2748/24

16 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації права власності.

16.01.2025 року до суду надійшла заява позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську міську раду та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники справи, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач прохає визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло, скасувати рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40390001 від 29.03.2018 року, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Як зазначено позивачем в обгрунтування позовних вимог, спірна квартира не приватизована, а свідоцтво про право власності на житло від 24.03.1998 року є недійсним.

Враховуючи те, що спір стосується нерухомого майно, яке, як зазначено позивачем, є неприватизованим, а право власності на нього зареєстроване на підставі недійсного свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998 року, суд вважає необхідним залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору Дніпровську міську раду та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст.1-19, 53, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровську міську раду та Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол