Ухвала

від 22.01.2025 по справі 910/12135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/12135/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" (Україна, 49074, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 2Д, код ЄДРПОУ 23940728)

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Дніпропетровська обласна військова адміністрація (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 1, ідентифікаційний код 00022467) та

2) Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля Олександра, буд.2, кімната 236, ідентифікаційний код 30600236)

про стягнення 4 844 897,40 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ліфлянчик С.І.

Від відповідача: Лях К.М.

Від третьої особи 1: ОСОБА_1

Від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 4 844 897,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 185 "Про деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану" між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр" (постачальник, надалі - позивач) та Акціонерним товариством "Укрзалізниця" (платник, надалі - відповідач), Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією (замовник) укладено тристоронні договори шляхом приєднання сторін до договору на постачання продовольчих товарів. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання з постачання товару, проте відповідачем було сплачено грошові кошти частково в розмірі 4 752 168,00 грн, через що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4 844 897,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

16.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній усунув недоліки та поза іншим додав уточнюючу позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну військову адміністрацію та Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку"; підготовче засідання призначено на 13.11.2024.

22.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр", Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні по справі № 910/12135/24 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр", Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні по справі № 910/12135/24 в режимі відеоконференції задоволено.

28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення та заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 заяву Дніпропетровської обласної військової адміністрації, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

05.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

07.11.2024 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи, зокрема, нотаріально засвідчених заяв свідків.

У засіданні суду 13.11.2024 представники відповідача та третьої особи 1 повідомили про необхідність надання часу для ознайомлення з поданими документами.

Третя особа 2 участь свого представника у засідання суду 13.11.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.

У засіданні суду 11.12.2024 представник позивача повідомив, що 11.12.2024 ним подано клопотання про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою залишив клопотання про витребування доказів без розгляду, оскільки дане клопотання відсутнє в матеріалах справи та не зареєстровано в базі діловодства станом на час проведення судового засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи, зокрема, нотаріально засвідчених заяв свідків, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача про долучення вказаних доказів.

Представник третьої особи 1 залишив подане позивачем клопотання на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою не прийняв до розгляду клопотання позивача про долучення доказів.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представники відповідача та третьої особи 1 заперечень щодо заявлених представником позивача клопотань не навели.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Третя особа 2 участь свого представника у засідання суду 11.12.2024 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

25.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

17.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 залишив подане позивачем клопотання про долучення доказів на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою залучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 25.12.2024 та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 17.01.2025.

У засіданні суду 22.01.2025 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа 2 участь свого представника у засідання суду 22.01.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина