Ухвала від 22.01.2025 по справі 915/1862/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 915/1862/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40618543, адреса: вул. Заводська, буд. 23/26, м. Миколаїв, 54002)

ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТЕХЦЕНТР (код ЄДРПОУ 30851352, адреса: вул. Гагаріна, буд. 26, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, адреса для листування: вул. Леонтовича, 6-б, прим. 39а, м. Одеса, 65014)

кредитор: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 01125608)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ (вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 31012697)

кредитор: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54002, М. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович

представники учасників не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙЛ.

Ухвалою суду від 20.11.2024 підсумкове засідання суду призначено на 22 січня 2025 року о 10:45 год.

10.01.2025 розпорядником майна подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у справі у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ «МСК» за період з 20.09.2024 року по 22.01.2025 року (за наслідком процедури розпорядження майном) на загальну суму 100 409,06 грн., з яких 97 832,26 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2 576,80 грн витрати арбітражного керуючого.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у учасників провадження у справі доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі відсутні, тому до отримання даної інформації основна грошова винагорода арбітражного керуючого розраховується в мінімальному розмірі передбаченому ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік мінімальна заробітна плата з 01.04.2024 складає 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2024 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 40618543) арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013); продовжено строк процедури розпорядження майном у справі до 20.11.2024 включно; підсумкове засідання у справі відкладено на 20 листопада 2024 року о 10:30 год.

Ухвалою від 20.11.2024 суд постановив: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ МСК за період з 20.09.2024 по 20.11.2024 на загальну 50 902,80 грн, з яких 48 800,00 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2102,80 грн витрати арбітражного керуючого; продовжити строк процедури розпорядження майном у справі до 22 січня 2025 року включно; підсумкове засідання у справі відкласти на 22 січня 2025 року о 10:45 год.

10.01.2025 розпорядником подано до суду для затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у справі у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ «МСК» за період з 20.09.2024 року по 22.01.2025 року (за наслідком процедури розпорядження майном) на загальну суму 100 409,06 грн, з яких 97 832,26 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2 576,80 грн витрати арбітражного керуючого.

Судом перевірено розрахунок арбітражного керуючого та встановлено, що розрахунок відповідає нормам чинного законодавства та арифметично правильний.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого при виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ за період з 20.09.2024 по 22.01.2025 становить 97832,26 грн.

Витрати арбітражного керуючого Капінуса А.А., понесені при виконання повноважень розпорядника майна ТОВ МСК за період з 20.09.2024 по 22.01.2025, склали 2576,80 грн, що підтверджується доданими до звіту розпорядника майна копіями квитанцій та фіскальних чеків.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З доданого до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ від 06/01/2025 та доданих до нього доказів вбачається, що запитом 20.12.2024 р. №02-14/446 розпорядник майна повідомив осіб, які мають право брати участь в зборах комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ», які відповідно до абзацу 3 пункту 16 частини 1 Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства проводяться шляхом опитування.

Даним же запитом розпорядник майна просив у строк до « 06» січня 2025 року надіслати адресу розпоряднику майна ТОВ «МСК» арбітражному керуючому Капінус А.А. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь із прийнятих рішень (за, або проти) по кожному питанню порядку денного, а також заповнений і підписаний проект рішення зборів комітету кредиторів у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ», який додається до даного запиту.

У встановлені строки на електрону адресу розпорядника майна не надходило відповіді на запит-повідомлення розпорядника майна, а також не надходило підписаного проекту рішення зборів комітету кредиторів, а отже кредитор фактично утримався від голосування.

У відповідності до положень абз. 5-7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Комітет кредиторів фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого не створив; боржник майна та матеріальних цінностей не має, господарської діяльності не вів, що виключає можливість здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок реалізації майна боржника

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із здійсненням ним повноважень розпорядника майна у даній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів неплатоспроможного боржника.

На виконання вимог Кодексу з процедур банкрутства арбітражним керуючим складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А., здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у справі у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ МСК за період з 20.09.2024 року по 22.01.2025 року (за наслідком процедури розпорядження майном) на загальну суму 100 409,06 грн, з яких 97 832,26 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2 576,80 грн витрати арбітражного керуючого.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Не виплата винагороди арбітражному керуючому розцінюється як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капінус А.А., яка вказана у звіті нарахована у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, всі витрати, вказані в звіті підтверджуються належними доказами, які додано до звіту.

Зазначений звіт з додатками арбітражний керуючий надав кредиторам для ознайомлення.

Станом на день подання даного клопотання жодних заперечень щодо дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Капінус А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ МСК до суду не надходило.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Положення абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено обов`язку ліквідатору подавати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат виключно за весь період виконання ним повноважень, оскільки це його право подати звіт лише за частину строку виконання ним повноважень та відповідно отримати винагороду лише за даний період.

Окрім того, абзац 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства також не встановлює прямих обмежень щодо можливості арбітражного керуючого подати декілька звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, кожен з яких за окремий період виконання ним повноважень. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року по справі №923/378/17 та постанові Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 року по справі №915/220/13-г.

Враховуючи, що нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капінус А.А. у розмірах передбачених законодавством, понесені витрати підтверджуються належними доказами та були необхідні для вчинення дій в процедурі розпорядження майно, суд вважає необхідним затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у справі у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ МСК за період з 20.09.2024 року по 22.01.2025 року (за наслідком процедури розпорядження майном) на загальну суму 100 409,06 грн, з яких 97 832,26 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2 576,80 грн витрати арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 30, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна від 10.01.2025 задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капінус А.А. здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень розпорядника майна у справі у справі №915/1862/21 про банкрутство ТОВ МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ за період з 20.09.2024 року по 22.01.2025 року (за наслідком процедури розпорядження майном) на загальну 100 409,06 грн, з яких 97 832,26 грн основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 2 576,80 грн витрати арбітражного керуючого.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.01.2025.

Суддя В.О.Ржепецький