Ухвала

від 22.01.2025 по справі 916/5562/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5562/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг" (67661, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Нерубайська, автодорога Київ-Одеса, 457км+200м)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Салтикової Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 265 800,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рязанцев Д.І. - ордер ВН №1202830 від 20.12.2024 р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Салтикової Анастасії Сергіївни, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 265 800,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на виготовлення проектної документації №06/2024 від 24.06.2024 у частині своєчасної розробки проектної документації на стадії «Робочий проект» будівлі храму (Документація), з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 180 000 грн, 3% річних у сумі 2 596,72 грн, інфляційні втрати у сумі 10 659,52 грн, пеню у сумі 22 544,26 грн та моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2025 було відкрито провадження у справі № 916/5562/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "22" січня 2025 р. о 12:30.

У судовому засіданні 22.01.2025 суд з`ясовував думку представника позивача щодо об`єднання справ №916/5562/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг до Фізичної особи-підприємця Салтикової Анастасії Сергіївни та справи №916/5564/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг до Фізичної особи-підприємця Салтикової Анастасії Сергіївни, яка також перебуває в провадженні судді Щавинської Ю.М., в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про доцільність об`єднання справ.

Суд вказує, що завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання справ дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, в рамках даної справи розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг" до Фізичної особи-підприємця Салтикової Анастасії Сергіївни про стягнення 265 800, 50 грн. внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором на виготовлення проектної документації №06/2024 від 24.06.2024 у частині своєчасної розробки проектної документації на стадії «Робочий проект» будівлі храму (Документація).

Крім того, у провадженні судді Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/5564/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг" до Фізичної особи-підприємця Салтикової Анастасії Сергіївни про стягнення 217 459, 02 грн за договором на виготовлення проектної документації №07_07/2024 від 07.07.2024 у частині своєчасної розробки дизайну проекту приміщення храму (Документація). Провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою суду від 13.01.2025.

З наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені одним позивачем до одного й того ж самого відповідача, при цьому заявлені вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку об`єднання у одне провадження справ №916/5562/24 та №916/5564/24 сприятиме реалізації завдань господарського судочинства відповідно до статті 2 ГПК України, оскільки оцінка наданих доказів є визначальною для прийняття рішення у вказаних справах та унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

При цьому сумісний розгляд відповідних справ Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія "Вікінг" не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду останніх.

За таких обставин, суд вважає необхідним та доцільним об`єднати в одне провадження справи №916/5562/24 та №916/5564/24 та здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/5562/24, провадження у якій відкрито раніше.

З урахуванням того, що об`єднана справа за критерієм ціни позову (більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) не відноситься до малозначних справ, а також з огляду на категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/5562/24 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.173, 234, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/5562/24 об`єднати в одне провадження зі справою №916/5564/24.

2. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/5562/24.

3. Справу №916/5562/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі №916/5562/24 на "05" лютого 2025 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.01.2025.

Суддя Ю.М. Щавинська