Ухвала

від 24.01.2025 по справі 922/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24.01.2025м. ХарківСправа № 922/38/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-19" про скасування судового наказу (вх.№1857 від 23.01.2025)

заявникФізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович, и.Харків боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-19", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-19" (код ЄДРПОУ 41962321, місцезнаходження: вул. Садова, 10/12,м.Харків,61002) на користь Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості 4000,00 грн. та судового збору 242,24 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

23.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-19» надійшла заява (вх.№1857) про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві не визнає заборгованість Договором про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-19» заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-19» та скасування судового наказу від 13.01.2025, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігоря Вікторовича.

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 січня 2025 року по заяві за № 922/38/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 24.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.