Ухвала

від 24.01.2025 по справі 922/138/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.01.2025м. ХарківСправа № 922/138/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" про скасування судового наказу №922/138/25

за заявоюФізичної особи-підприємця Чобітька Ігора Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Садова, будинок 10/12; код ЄДРПОУ:33121595) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 78 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чобітько Ігор Вікторович звернувся до суду з вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" 78 000,00 грн. коштів заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.02.2023.

20.01.2025 Господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ №922/138/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" 78 000,00 грн. коштів заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 01.02.2023.

24.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу від 20.01.2025 у справі №922/138/25.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як встановлено судом, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", вказані обставини підтверджуються відомостями з АС "ДСС".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з АС "ДСС", судовий наказ Господарського суду Харківської області 922/138/25 від 20.01.2025, внесений до вказаної програми та відправлений до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такого судового наказу до електронного кабінету боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс". Відповідно до ч 6. ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа, судовий наказ Господарського суду Харківської області 922/138/25 від 20.01.2025 був доставлений до електронного кабінету боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" - 20.01.2025 о 23:01, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 21.01.2025 о 00:02.

Відповідно до ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що судовий наказ Господарського суду Харківської області 922/138/25 від 20.01.2025 вручений боржнику - 21.01.2025.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона і безпека плюс" звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, Господарський суд Харківської області приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №922/138/25 від 20.01.2025 року, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Чобітька Ігора Вікторовича

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 січня 2025 року по заяві за № 922/138/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 24.01.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/138/25