Ухвала

від 20.01.2025 по справі 213/1297/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1297/21

Номер провадження 6/213/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретар судового засідання - Гусарова О.С.

без участі учасників справи,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що АТ «Криворіжгаз»добровільно виконало рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2022 у справі №213/1297/21 та здійснило позивачам, в тому числі ОСОБА_1 перерахунок плати за газ з квітня 2017 року відповідно до встановленим КМУ норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Про виконання рішення було направлено до суду інформаційний лист. Однак, 08.08.2024 на адресу АТ «Криворіжгаз» надійшла постанова Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2024 щодо виконання вказаного рішення суду та здійснення перерахунку за нормами споживання ОСОБА_1 .

Вважають, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконання, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

У судове засідання представник заявника та Набока О.В. не з`явились,повідомленніпро місце, день та час розгляду справи належним чином.

Представником позивача надана заява про розгляд справи у відсутності представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого.

Статтею 431ЦПК Українипередбачено, щовиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року у справі №213/1297/21, пр. №2/213/37/22:

- визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано відповідача здійснити демонтаж загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 ;

- визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо нарахування об`ємів спожитого природного газу відповідно до показань загальнобудинкового прибору обліку газу для таких побутових споживачів природного газу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 , ОСОБА_12 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_16 , АДРЕСА_16 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_17 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_18 , ОСОБА_19 , АДРЕСА_19 , ОСОБА_20 , АДРЕСА_20 , ОСОБА_21 , АДРЕСА_21 , ОСОБА_22 , АДРЕСА_22 , ОСОБА_23 , АДРЕСА_23 , ОСОБА_24 , АДРЕСА_24 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_25 , ОСОБА_25 , АДРЕСА_26 , ОСОБА_26 , АДРЕСА_27 , ОСОБА_27 , АДРЕСА_28 , ОСОБА_28 , АДРЕСА_29 , ОСОБА_29 , АДРЕСА_30 , ОСОБА_30 , АДРЕСА_31 , ОСОБА_31 , АДРЕСА_32 з квітня 2017 року та зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» здійснити їм перерахунок плати за газ з квітня 2017 року відповідно до встановлених Кабінетом Міністрів України норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників;

- визнано право за вказаними побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2023 рішення суду залишено без змін.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Самбурською Т.С. від 05 серпня 2024 року відкрито виконавче провадження ВП №75704578 з примусового виконання виконавчого листа №213/1297/21, виданого 15.05.204 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу про визнання незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо нарахування об`ємів спожитого природного газу відповідно до показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ з квітня 2017 року. Стягувачем є ОСОБА_1 .

Як видно із листа АТ «Криворіжгаз» на виконання рішення суду у справі №213/1297/21 22 лютого 2023 року АТ «Криворіжгаз» здійснило демонтаж загальнобудинкового лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 . Також 06.06.2023 позивачам здійснено перерахунок споживачу ОСОБА_1 плати за газ з квітня 2017 року відповідно до встановлених Кабінетом Міністрів України норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, що також підтверджується розрахунком фактично розподіленого об`єму природного газу.

На адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» був направлений лист про надання інформації чи був відображений проведений перерахунок в особистому рахунку споживача, надати докази здійснення перерахунку.

На адресу суду надійшла відповідь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», в якій зазначено, що вони надають докази перерарахунку фактично розподіленого об`єму природного газу стосовно стягувача ОСОБА_1 особовий рахунок: НОМЕР_1 , які досліджені судом. Також, зазначають, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем. Відповідно до гл.1 р.ІХ Кодексу ГРМ комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБМ, Оператора ГТС) та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунку між ними. Таким чином, об`єм (обсяг) спожитого споживачем природного газу передається оператору ГРМ і інформаційну платформу оператора ГТС та використовується постачальником для розрахунку вартості природного газу. Постановою НКРЕКП від 28.07.2023 №1388 зупинено дію ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Криворіжгаз». Вказана вище Постанова набрала чинності 01.08.2023, саме з цієї дати АТ «Криворіжгаз» не є оператором ГРМ і як наслідок не має доступу до інформаційної платформи.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться також випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

У зв`язку з тим, що рішення Інгулецького районного суду у справі №213/1297/21 від 07.11.2022 в частині здійснення перерахунку плати за газ споживачу ОСОБА_1 виконано відповідачем добровільно, саме на виконання рішення в цій частині видано оскаржений виконавчий лист, то обов`язок боржника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» стосовно боржника ОСОБА_1 по виданому виконавчому листу - відсутній повністю.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» слід задовольнити, і визнати виконавчий лист №213/1297/21 виданий 15 травня 2024 року стосовно стягувача ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчийлист,виданий 15травня 2024року Інгулецьким районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської областіу справі№213/1297/21провизнання незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо нарахування об`ємів спожитого природного газу відповідно до показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок плати за газ з квітня 2017 року щодо стягувача ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко