Ухвала

від 24.01.2025 по справі 197/546/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/546/22

Номер провадження 2/213/147/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Широківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання прав й обов`язків в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовноюзаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Широківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання прав й обов`язків в порядку спадкування за законом.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача адвокатом Кривенко І.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати:

від Широківського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації, місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Вишнева, 1А, електронна пошта: 42587784@mail.gov.ua, телефон НОМЕР_1 , належним чином завірену копію рішення про виділ земельної ділянки для будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача -адвокатом Кривенко І.М. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованихст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно з ч.6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кривенко Ірини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Широківський архівний відділ архівного управління Криворізької районної державної адміністрації, місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Вишнева, 1А, електронна пошта: 42587784@mail.gov.ua, телефон НОМЕР_1 , надати належним чином завірену копію рішення про виділ земельної ділянки для будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити на адресу суду до 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко