Рішення

від 24.01.2025 по справі 182/4849/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4849/24

Провадження № 2/0182/271/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та частини квартири АДРЕСА_2 .

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Єдиним спадкоємцем першої черги є його дружина позивачка по справі.

21.08.2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але листом від 21.08.2024 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки 22.04.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. У лютому 2022 року уряд дозволив не включати до строку прийняття спадщини період воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тобто строк не зупиняється на невизначений час. Дані законодавчі колізії ввели позивачку в оману, що зумовило пропуск нею шестимісячного строку на декілька днів.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року у приватного нотаріуса Іпель С.О. витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

21.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.51).

20.11.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.42-43).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивачка є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.09.1969 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02.01.2024 року Нікопольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровській області (а.с.9). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу внутрішньо політики та взаємодії з громадськістю Нікопольської міської ради за №04/01 від 25.01.2024 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді: частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 27.10.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1496 (а.с.10), та частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10.12.2001 року (а.с.15).

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21.08.2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Іопель С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але листом від 21.08.2024 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78475912 від 24.09.2024 року, наданої державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою Вірою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.36-38).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, тимчасове закриття всіх електронних реєстрів, в тому числі й спадкових, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. До уваги судом також приймається той факт, що ОСОБА_1 пропустила відносно маленький строк.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева