Ухвала

від 20.01.2025 по справі 191/4448/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4448/24

Провадження № 2-о/191/137/24

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Батури В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зайцівська сільська територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зайцівська сільська територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунутовання вимог ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Як їй відомо, ОСОБА_3 у 2015 році залишила заповіт на вказане нерухоме майно ОСОБА_4 , яка вже багато років мешкає в Російській Федерації і спадщину не прийняла, оскільки не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Спадкоємці першої, другої та третьої черги спадкоємців за законом відсутні. Спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині, також відсутні. На протязі останніх декількох років до смерті ОСОБА_3 вона приймала участь в житті померлої, оскільки жінка була одинокою і потребувала уваги та підтримки, а останні роки і догляду так як вже була літньою людиною і хворіла. З 10.09.2013 вона почала проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вести з нею спільне господарство та здійснювати догляд за нею за адресою: АДРЕСА_1 ,так так як померла не мала сім`ї та близьких людей. Проживали вони однією сім`єю з 10.09.2013 і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, так як проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років і прийняла спадщину після її смерті. Постановою від 04.07.2023 державного цотаріуса Васильківської державної нотаріаль ної контори їй було відмовлено у його видачі, оскільки не просліджується факт родинних відносин між нею і спадкодавцем. Просить встановити той факт, що вона спільно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 10.09.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги є ОСОБА_2 . Крім того, спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом є онук - ОСОБА_5 , який прийняв спадщину та оформив право власності на пай, та ОСОБА_4 , якій ОСОБА_3 заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованоїособи ОСОБА_6 усудовому засіданізаперечувала протизадоволення заяви,оскільки ОСОБА_2 не проживаларазом зіспадкодавцем однієюсім`єю,а проживала табула зареєстрованаза іншоюадресою.Крім того,після смерті ОСОБА_3 є спадкоємціза заповітом,яких незалучено доучасті усправі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали заяви встановив наступне.

За змістом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви, заявнику необхідно встановити факт факт її спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з метою отримання спадщини на житловий будинок та земельну ділянку під ним, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до заповіту від 05.11.2015 ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку, площею 10.710 га, яка розташована на території Кислянської сільської ради - ОСОБА_7 , а житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Тобто, існує спір про право між спадкоємцями померлої ОСОБА_3 .

За таких обставин, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи встановлено, що має місце спір про право, суд вважає заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Зайцівська сільськатериторіальна громадаСинельниківського районуДніпропетровської областіпро встановленняфакту проживаннязі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини залишити без розгляду та роз`яснити право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зайцівська сільська територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко