Ухвала

від 24.01.2025 по справі 390/2381/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2381/24

Провадження № 2-с/390/6/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" січня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ДП ''Східний гірничо-збагачувальний комбінат'' про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024,

встановив:

ДП ''Східний гірничо-збагачувальний комбінат'' звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024, яким стягнуто з ДП ''Східний гірничо-збагачувальний комбінат'' (код ЄДРПОУ 14309787, місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, б.2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 44843 грн 41 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що судом вказаним вище наказом стягнуто суму як заробітну плату, що є більшою від суми заборгованості, про що надано відповідну довідку.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 (справа №390/2381/24, провадження №2-н/390/187/24) стягнуто з Державного підприємства ''Східний гірничо-збагачувальний комбінат'' на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 44843 грн 41 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Про існування судового наказу боржнику стало відомо 29.10.2024 з моменту його реєстрації в ЄДР судових рішень та 12.11.2024 боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу, яка отримана судом 20.11.2024, проте ухвалою суду від 21.11.2024 вказану заяву повернуто без розгляду. 04.12.2024 боржник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку, до якої долучено докази поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 (справа №390/2381/24, провадження №2-н/390/187/24), яким стягнуто з ДП ''Східний гірничо-збагачувальний комбінат'' на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 44843 грн 41 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка