Ухвала

від 24.01.2025 по справі 615/2254/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року

м. Харків

справа № 639/4316/23

провадження № 22-ц/818/706/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження поцивільній справі за апеляційною скаргою Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській областіна рішенняВалківського районногосуду Харківськоїобласті від04жовтня 2024року вскладі суддіЛевченка А.М.по справізапозовом заступникакерівника Харківськоїобласної прокуратуриКравченка АндріяГригоровича,який дієв інтересахдержави вособі Харківськоїобласної державної(військової)адміністрації доГоловного управлінняДержгеокадастру уХарківській області, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Департамент культуриі туризмуХарківської обласноїдержавної (військової)адміністрації проусунення перешкоду користуванніта розпорядженніземельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року позов заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка Андрія Григоровича, який діє в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації задоволено.

На вказане рішення суду поштою 25 жовтня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року було залишенобез рухудля наданнядоказів сплатисудового зборуза поданняапеляційної скаргив розмірі8052 грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

Копія ухвали Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, яка направлялася на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року, була доставлена до електронного кабінету останньої 18 листопада 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету (а.с. 66 т.3)

Станом на 24 січня 2025 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова