Ухвала

від 24.01.2025 по справі 125/111/25

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/111/25

2-з/125/2/2025

УХВАЛА

про забезпечення позову

24.01.2025 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Копайгородської селищної ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Краєвид поділля», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури 22.01.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Краєвид поділля», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки.

До суду разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 0520284800:01:001:0183, що розташована на території Супівської сільської ради Барського району, нині Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Тому розгляд заяви про забезпечення позову проводився у відсутність учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як видно з заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та встановлення заборони стосовно відчуження земельної ділянки.

Відповідно до статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вимоги керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. обґрунтовані та відповідають нормам зазначених статей.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0520284800:01:001:0183 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Супівської сільської ради Барського району, нині Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, із забороною державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 0520284800:01:001:0183 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Супівської сільської ради Барського району, нині Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

Копію ухвали направити позивачеві для звернення до виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: