Рішення

від 24.01.2025 по справі 474/789/24

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/789/24

Провадження № 2-о/474/6/25

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Врадіївська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

11.07.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви поданої до суду 17.09.2024р., просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживала до дня смерті, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадкова справа. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було повідомлено про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності у паспорті, свідоцтві про народження заявниці, та свідоцтві про смерть спадкодавиці прізвище спадкодавиці вказано як ОСОБА_4 , а у паспорті заявниці вона вказана як ОСОБА_5 .

Помилка виникла у зв`язку з неправильним записом прізвища заявниці при видачі паспорту громадянина України, в якому вона була вказана як ОСОБА_5 , замість вірного прізвища ОСОБА_4 .

Хоча у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2024р. вбачається, що 08.08.1956р. мала місце реєстрація шлюбу між батьком заявниці ОСОБА_6 та матір`ю заявниці ОСОБА_3 , а в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис та видано свідоцтво про народження саме ОСОБА_1 , батьками якої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Вказує, що даний факт їй необхідно встановити для отримання в спадок за законом після матері заявниці ОСОБА_3 належне їй майно, чого заявниця, в іншому порядку крім судового зробити не має можливості.

У судовому засіданні 04.10.2024р. заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

У судове засідання 24.01.2025р. заявниця та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 08.11.2024р. представник ОСОБА_8 звернувся на адресу суду з заявою, в якій підтримав заявлені вимоги, та просив провести, закінчити розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Ростов В., Москаленко М. в судові засідання 17.09.2024р., 04.10.2024р., 08.11.2024р., 09.12.2024р. та 24.01.2025р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 11.09.2024р., 03.10.2024р., 05.11.2024р., 06.12.2024р. звернулися до суду із заявами розгляд справи без участі представника заінтересованої особи у зв`язку із завантаженістю в роботі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судові засідання 08.11.2024р., 09.12.2024р. та 24.01.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 08.10.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, заслухав пояснення заявниці та її представника, показання свідків, що мало місце у судовому засіданні 04.10.2024р., судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046248914 від 30.07.2024р. в ньому містяться наступні відомості про актовий запис: номер актового запису - 59; дата складання - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області; відомості про чоловіка - прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові - ОСОБА_9 ; відомості про дружину - прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 та прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , власне ім`я, по батькові - ОСОБА_11 ;

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданому повторно 25.12.1990р.н. на ім`я ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис про народження № 1 вчинений 02.01.1958р., та її батьками вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданому повторно в липні 1992р. на ім`я ОСОБА_12 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ново-Миколаївське Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис про народження № 25, та її батьками вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Миколаївка Врадіївського району Миколаївської області документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Врадіївським РВ УМВС України у Миколаївській області.

Згідно заяви на видачу паспорту (форми 1) від 09.02.2001р., у ній міститься наступна інформація щодо анкетних даних особи, яка виявила намір обміняти паспорт: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Миколаївка Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 . Паспорт серії та номеру НОМЕР_3 виданий 19.02.2001р. у зв`язку з обміном та на підставі паспорта НОМЕР_4 виданого 06.08.1979р. Врадіївським РВВС Миколаївської області.

13.06.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в селищі Врадіївка Первомайського району Миколаївської області про що складено 13.06.2024р. актовий запис про смерть № 118 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

01.08.2024р. ОСОБА_1 адміністратором відділу Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради Бахчеван М. видано довідку № 1434 в тому що відповідно до архівних даних Врадіївської селищної ради ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 27.05.1984р. по 15.02.2002р. разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.07.2024р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Демченко Т.М. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72686294 та номер у нотаріуса 43/2024, після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (інформаційна довідка із спадкового реєстру № 77755111 від 24.07.2024р., довідка нотаріуса № 400/01-16 від 04.10.2024р.).

10.07.2024р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Демченко Т.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цій же постанові нотаріусом зазначено, що в оригіналі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в графі дитина вказано ОСОБА_1 , та в графі мати зазначено ОСОБА_3 , однак у оригіналі паспорта серії НОМЕР_3 особу його власника зазначено як ОСОБА_1 . Крім того у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 особу померлої зазначено як ОСОБА_3 . Отже ОСОБА_1 не надано документів необхідних для встановлення факту родинних відносин, не встановлено факт, що підтверджує родинні відносини між матір`ю ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1 .

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вони знали родину ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_13 - з 1971р. та свідок ОСОБА_14 - з 1986р. (сусідка). Сім`я складалася з ОСОБА_15 (мати), ОСОБА_16 (батька), та двох доньок ОСОБА_17 та ОСОБА_12 . Вказали на заявницю ОСОБА_1 як особу яку вони знають як ОСОБА_1 , одну з доньок ОСОБА_15 та ОСОБА_18 . Також зазначили, що відносини між померлою ОСОБА_19 та заявницею були як між членами сім`ї, мати-донька.

Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки їх свідчення не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявниця являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , оскільки являється її донькою, однак юридично оформити спадщину у останньої немає можливості, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та прізвища її померлої матері.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 223, 247, 258-268, 273, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Врадіївська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала до дня смерті, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 24 січня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол