Рішення

від 17.01.2025 по справі 285/5350/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5350/24

провадження у справі № 2/0285/568/25

17 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи - ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),

розглянувши заочно у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

встановив :

18.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Звягель Звягельського району Житомирської області; виключити з актового запису № 234 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному 04 липня 2024 року у Звягельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька - ОСОБА_2 ; внести відомості до актового запису № 234 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному 04 липня 2024 року у Звягельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про ОСОБА_1 як батька дитини, вказавши у графі "Батько дитини" - ОСОБА_1 , громадянин України; змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з " ОСОБА_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та по батькові - з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з ОСОБА_3 з 10.08.2024 перебувають у зареєстрованому шлюбі. До реєстрації цього шлюбу ОСОБА_9 була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07.08.2018 року.

Оскільки сімейне життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не склалося вони фактично припинили у 2019 році шлюбні відносини, стали проживати окремо. З грудня 2022 року позивач та ОСОБА_9 почали зустрічатися, між ними були інтимні стосунки. У липні 2023 року ОСОБА_9 повідомила позивача про свою вагітність від нього, і з цього часу вони стали проживати разом, фактично однією сім`єю. У позивача та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_11 . Оскільки на той час дружина позивача була у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, останнього було записано як батька дитини. Такий факт порушує право на батьківство позивача, оскільки він є біологічним батьком дитини, що підтверджує результат генетичного дослідження від 20.09.2024. Тому позивач змушений звернутися до суду для встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

21.10.2024 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

05.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Третя особа ОСОБА_3 також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви та ухвалення у справі заочного рішення.

Причини неявки відповідача суду невідомі, відзиву на позовну заяву не надходило. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , громадянин України, та ОСОБА_12 , громадянка України, 10.08.2024 зареєстрували свій шлюб, у зв`язку з чим дружина стала іменуватися прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вказує позивач та не оспорено іншими учасниками справи, до реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_9 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_10 , який у судовому порядку 06.03.2024 року було розірвано.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_9 фактично утворила іншу сім`ю з позивачем, у результаті чого завагітніла і народила дитину.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_4 , батьками якої вказано : матір - ОСОБА_12 , третя особа у справі, та батько - ОСОБА_2 , відповідач у справі.

Відповідно до Висновку спеціаліста від 20.09.2024 ТОВ "Генкод Діагностик" біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виключено, що свідчить про те, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,9999845462 %.

Як посилається позивач та не оспорюється учасниками справи, біологічним батьком дитини ОСОБА_13 є саме позивач, а не відповідач, оскільки останній був записаний батьком лише у відповідності до вимог ст. 122 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити своє батьківство, тому вбачається порушення його права, яке потребує судового захисту.

Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем не подано заперечень щодо позовних вимог та третя особа у справі не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить їх інтересам та інтересам самої дитини, суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Тому позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин інші позовні вимоги щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог судові витрати, які складаються з судового збору, що сплатив позивач, підлягають розподілу та стягуються з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства -задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Звягель Звягельського району Житомирської області.

Виключити з актового запису № 234 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному 04 липня 2024 року у Звягельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька - ОСОБА_2 .

Внести відомості до актового запису № 234 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному 04 липня 2024 року у Звягельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про ОСОБА_1 як батька дитини, вказавши у графі "Батько дитини" - ОСОБА_1 , громадянин України.

Змінити дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з " ОСОБА_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та по батькові - з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", видавши нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ), Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ - 42083168, місцезнаходження - пл. Лесі Українки, буд. 15, м. Звягель, Житомирська область)

Дата складення повного судового рішення - 24.01.2025.

Суддя А.В.Михайловська