Ухвала

від 24.01.2025 по справі 524/8767/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8767/24

Провадження № 2/524/583/25

УХВАЛА

24.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Сінельнікової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Стебло О.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу порядку спрощеногопозовного провадження цивільну справу за позовом Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третяособа без самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача- Комунальне підприємство «Квартирнеуправління» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 у судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи. Відповідачі не з`явились, повідомлені неодноразово належним чином про дати, час, місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та третьої особи, які підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просили задовольнити позовні вимоги.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про витребування від Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району поквартирну картку форми Б щодо квартири АДРЕСА_1 про осіб, які зареєстровані у зазначеному житлі та на яких підставах.

Зазначене клопотання обґрунтоване недопущенням порушення прав відповідачів по справі, а також тим, що у позивача та третьої особи відсутні рішення про надання житлового приміщення відповідачам по справі або рішення адміністрації підприємства, організації, установи і профспілкового комітету із наступним повідомленням виконавчого комітету відповідної ради про надання жилих приміщень для заселення, копії ордера або корінця ордера, виданого на зазначену квартиру, договір найму жилого приміщення, а у поквартирній картці, з приводу якої клопоче позивач можуть міститись відомості щодо осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні та на яких підставах.

Ураховуючи думку представника третьої особи, яка підтримала зазначене клопотання, враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення по справі, суд, керуючись ст.182 ЦПК України, приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву з урахуванням обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 83,84, 240, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області Костик Аліни Олександрівни.

Витребувати від Автозаводської районної державної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району поквартирну картку форми Б щодо квартири АДРЕСА_1 про осіб, які зареєстровані у зазначеному житлі та на яких підставах.

Оголосити перерву у судовому засідання із призначенням його на 13 год 29.01.2025.

Витребовувані документи надати суду в строк до початку судового засідання.

Представника позивача Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області Костик Аліну Олександрівну уповноважити на отримання зазначених документів у Автозаводській районній державній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник