Ухвала

від 23.01.2025 по справі 526/60/25

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/60/25

Провадження № 6/526/6/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

13 січня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, а саме ТОВ «Преміум Актив» на ТОВ«Фінансова Компанія«Технофінанс» увиконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 671, вчиненого 18.10.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Преміум Актив». Вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т. В.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Полтавської області Гуріної Т. В. перебуває виконавчепровадження №67282062щодо стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив», яке 15.11.2024 змінило назву на ТОВ «Преміум Актив» в розмірі 72454,37 грн, відкритого 26.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса 671, вчиненого 18.10.2021, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 01.07.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» було укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс», а ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.06.000131 від 23.06.2018, що підтверджується витягом з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.07.2024 до договору факторингу №01-07-24-1ПА.

За змістом статті 512ЦК України таст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зіст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст.442ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» є правонаступникомТОВ «ФінансоваКомпанія «ПреміумАктив» управовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 , яка зареєстрована на території колишнього Гадяцького району, що відповідно територіальної юрисдикції віднесено до підсудності Гадяцького районного суду. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

- заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Технофінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» на йогоправонаступника -ТОВ «ФінансоваКомпанія «Технофінанс»(кодЄДРПОУ 43868852,місце знаходження:вул.Глобинська,2,офіс 207/2м.Дніпро,49005)у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису 671, вчиненого 18.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» за кредитним договором № 20.06.000131 від 23.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко