Ухвала

від 22.01.2025 по справі 552/6665/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6665/24

Провадження №2/552/269/25

У Х В А Л А

22.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Павлюк Ігор Олександрович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Глушко Зоя Вікторівна,

третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з клопотанням провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. При цьому представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Третя особа орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідач та його представник в судове засідання не з`явились повторно, що не є підставою для відкладення справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач подав відзив на позов.

Третя особа письмових пояснень щодо позову або відзиву не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року задоволено клопотання позивача та зобов`язано Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору та щодо доцільності або недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору щодо визначення місця проживання дитини, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, відповідач посилається на те, що він не заперечує проти того, щоб син проживав з матір`ю, у зв`язку з чим спір між сторонами з цього приводу відсутній.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначила, що відповідач погрожував їй не повернути сина після зустрічі з ним.

Наведене з достовірністю не свідчить про відсутність між сторонами спору, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова