Рішення

від 22.01.2025 по справі 538/2289/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2289/24

Провадження по справі №2/538/160/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого була мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті (більше 20 років) проживала однією сім"єю із померлим без реєстрації шлюбу. З 2014 року і по день смерті ОСОБА_2 , позивач проживав з ним в одному будинку. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 5322684400:00:001:0037 загальною площею 2,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Лучанського старостинського округу Лохвицької міської ради (колишня Лучанська сільська рада) Миргородського району Полтавської області. При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім"єю). Тому він був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з"явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.09.2021 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 293 (а.с.9).

Відповідно до довідки №292 від 12.07.2024 року, виданої старостою с. Луки, що ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав співмешканець ОСОБА_2 з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки №458 від 15.05.2024 року, виданої старостою с. Луки, що ОСОБА_4 проживав без реєстрації з 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно вони вели господарство разом (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 5322684400:00:001:0037 загальною площею 2,8200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Лучанського старостинського округу Лохвицької міської ради (колишня Лучанська сільська рада) Миргородського району Полтавської області, право власності на яку належало померлому згідно Державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ № 052826 від 19.02.1998 року (а.с.12).

Позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зважаючи на те, що він проживав разом з ним однією сім"єю протягом семи років, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо встановити чергу спадкування (факт проживання однією сім"єю) між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2024 року № 532/02-31 (а.с.18).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 1-ї лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, або про видачу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с.38).

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у письмовому поясненні свідок ОСОБА_6 зазначив, що він переїхав проживати в с. Лука у 2012 році і поселився в будинок АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_2 . Дем" ОСОБА_7 був сином ОСОБА_8 , яка була цивільною дружиною ОСОБА_2 . На початку 2014 року ОСОБА_4 переселився в будинок, в якому проживав ОСОБА_2 і вони почали проживати однією сім"єю, аж до смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 жили дружно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_4 турбувався про здоров"я ОСОБА_2 , оплачував комунальні послуги, придбавав їжу та необхідні речі. ОСОБА_4 провів поховання ОСОБА_2 за власні кошти.

Свідок ОСОБА_9 у письмових поясненнях зазначив, що з середини 80-х років ХХ століття ОСОБА_2 проживав разом з матір"ю ОСОБА_10 - ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 однією сім"єю у цивільному шлюбі. Після смерті цивільної дружини ОСОБА_2 продовжував проживати у даному будинку. На початку 2014 року у вказаний будинок переїхав ОСОБА_4 і по день смерті ОСОБА_2 проживав з ним однією сім"єю. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом обслуговували вказаний будинок. Дем" ОСОБА_7 провів поховання ОСОБА_2 за власні кошти.

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно достатті 1225 ЦК(435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13,18,76,206,247,263-265,315,319ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім"єю понад п"ять років (починаючи з 2014 року) разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5322684400:00:001:0037 загальною площею 2,82 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана, яка розташована на території Лучанського старостинського округу Лохвицької міської ради (колишня Лучанська сільська рада) Миргородського району Полтавської області, право власності на яку належало померлому відповідно до Державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ № 052826 від 19.02.1998 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 722.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 РозділуХІІІПерехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь