Ухвала

від 24.01.2025 по справі 563/1747/24

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 563/1747/24

УХВАЛА

24 січня 2025 року Корецький районний суд

Рівненськоїобласті

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника відповідачки, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, водночас із заявленими вимогами, просив суд справу розглядати без участі їхнього представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, її представниця адвокат Турович О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від позивача повного розрахунку заборгованості по кредитному договору, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , а саме з дня його укладення 28 січня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначене, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин по справі, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд важає за можливе клопотання відповідачки задоволити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 53, 81-84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки, адвоката Турович Оксани Миколаївни задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» повний розрахунок заборгованості по кредитному договору, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , згідно заяви № 002-17768-280113, а саме, з дня його укладення 28 січня 2013 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 11:00 год. 28 лютого 2025 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 28 лютого 2025 року, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя