Ухвала

від 23.01.2025 по справі 695/4014/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4014/24

номер провадження 1-кс/695/79/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024250370000850 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024250370000850 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідач по цивільній справі № 695/2034/22 заклад дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , надала докази з ознаками підробки та фальсифікації протоколу №29 засідання профспілкового комітету від 04.07.2022 року, протоколу зборів трудового колективу від 04.07.2022 року та акту №11 від 16.06.2022 року.

За даним фактом 20.06.2024 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебувала цивільна справа № 695/2034/22 за її позовом до закладу дошкільної освіти (дитячого садка) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , про скасування наказу відповідача від 04.07.2022 року № 46 про звільнення її з роботи та поновлення на посаді вихователя дитячого садка, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також пояснила, що ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 під час розгляду цивільної справи було надано документи з ознаками підробки та фальсифвікації протоколу № 29засідання профспілкового комітету від 04.07.2022 року та акт № 11 від 16.06.2022 року, а також протокодлзборів трудового колективу ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.07.2022 року. Заявником було надано 2 копії протоколу загальних зборів трудового колективу ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 04 липня 2022 року, які містять відмінності.

22.07.2024 року Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області до ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано запит стосовно отримання засвідчених належним чином копій документів, що містяться у цивільній справі № 695/2034/22 та аудіо та відео фіксації судових засідань.

24.07.2024 до Золоторіського РВП надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 з повідомленням про те, що відповідно діючого законодавства України отримати доступ до матеріалів судової справи №695/2034/22 можливо в порядку глави 15 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З метою повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та для підтвердження чи спростування фактів, вказаних потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також для досягнення дієвості даного провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у матеріалах цивільної справи № 695//2034/22, що перебьуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки отримати доступ до вказаного об`єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора.

Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який у судове засідання не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000850 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також встановлено,що напідставі ухваливід 11.11.2024року усправі №695/4014/24,провадження №1-кс/695/977/24слідчим суддеюбуло наданодозвіл слідчомуСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНПв Черкаськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_7 на тимчасовийдоступ доінформації,що знаходятьсяу володінніслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а саме:копії матеріалівсудової справи№695/2034/22за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зорівської сільської ради та аудіо- та відео- фіксації судових засідань по судовій справі №695/2034/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зорівської сільської ради.

Наслідки виконання даної ухвали слідчим у клопотання не вказані.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024250370000850 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1