Ухвала

від 24.01.2025 по справі 753/1299/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1299/25

провадження № 2/753/4240/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

з позовними вимогами

1. Шляхом поділу майна в рівних частках, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на частину однокімнатної квартири загальною площею 39,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати недійсними результати проведення електронних торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b від 24.07.2018 року щодо лоту F11G28047 - Найменування активів (майна) лоту (склад лоту): Нерухомість: Квартира, однокімнатна, загальною площею 39,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні,

У С Т А Н О В И В:

09.01.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява в системі «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала і підписала власним КЕП документ під назвою «Заява», у якому зазначено, що позовна заява містиься у додатку до цього документа та є невід`ємною його частиною. При цьому власне сама позовна заява додано як додаток до цього документа і підпису позивачки не містить.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовну заяву не підписано, суд дійшов висновку про її повернення позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами:1. Шляхом поділу майна в рівних частках, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної часткової власності на частину однокімнатної квартири загальною площею 39,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати недійсними результати проведення електронних торгів оформлених, протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-07-16-000021-b від 24.07.2018 року щодо лоту F11G28047 - Найменування активів (майна) лоту (склад лоту): Нерухомість: Квартира, однокімнатна, загальною площею 39,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова