Ухвала

від 22.01.2025 по справі 755/17098/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17098/24

Провадження №: 2-во/755/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» подав до суду заяву про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки судом неправильно зазначено прізвише боржника « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1, ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року по справі № 755/17098/24 за заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року по справі № 755/17098/24 зазначити правильно прізвише боржника « ОСОБА_3 » замість неправильного прізвища боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна