Ухвала

від 24.01.2025 по справі 305/617/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/617/24

Провадження по справі 2/305/41/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а також зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, які об`єднані в одне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а також зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, які об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Судовий експерт Шкрюба С.М. повернув ухвалу суду від 29 листопада 2024 року про проведення вказаної експертизи разом з матеріалами справи без виконання, у зв`язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення експертизи та іншими недоліками.

Предстанвик відповідача за первісним позовом - адвокат Тричинець Н.п. не заперечувавла щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Мігалі І.В. надала суду заяву провирішення питання поновлення провадження без її участі.

Заслухавши думку представника та дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Зі змісту пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України слідує, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час матеріали справи повернуто до суду без висновку експерта, при цьому є необхідність у проведення ряду процесуальних дій в порядку підготовки справи до розгляду, тому є необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Мігалі Іляна Василівна, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а також зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тричинець Наталія Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц Олена Іванівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, які об`єднані в одне провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.02.2025 о 13:10 год в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук