Ухвала

від 21.01.2025 по справі 442/331/25

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/331/25

Провадження № 2/442/423/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут (м. Львів) до ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.), ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.), ОСОБА_3 (м. Дрогобич Львівської обл.) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1612 грн 24 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ст. 5 ЦПК України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано у прохальній частині позовної заяви.

Позивачем позов подано до кількох відповідачів проте не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Остання вимога кореспондує з положеннями ст. 266 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1612 грн 24 коп., водночас, не зазначає, в якій частині підлягає стягнення заборгованості з кожного із них, або про солідарний обов`язок стягнення.

Без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівенергозбут про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський