Рішення

від 24.01.2025 по справі 450/4226/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4226/24 Провадження № 2-о/450/79/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними дочкою і матір`ю, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно рідним сином та внуком.

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина. За час свого життя 19 березня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно у рівних частках заповіла доньці ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника, після смерті якої ОСОБА_1 прийняв спадщину. Рішенням № 74 Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05 листопада 2003 року ОСОБА_3 надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га та земельну ділянку у полі площею 0,10 га, які розташовані на території Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області. При житті ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів на вказане майно, а отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки і документи на підтвердження факту родинних стосунків із померлою, про що останнього повідомлено приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою І.Ю. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Долучив клопотання про розгляд справи у його та заявника відсутності.

Ухвалою від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 24 січня 2025 року не з`явилися всі учасники, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 26 вересня 2024 року представником заінтересованої особи Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Сулимко Т.М. подано клопотання, згідно мотивів якого просив проводити розгляд справи без його участі, а при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду. 24 січня 2025 року заявником ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зп.1ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 1968 року Львівським міським бюро ЗАГС, вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1960 року Шевченківським Райбюро ЗАГС м. Львова, стверджується, що ОСОБА_6 , 1939 року народження, уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 січня 2017 року Залізничним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , виданого повторно 11 липня 1953 року Пустомитівським рай-бюро ЗАГС Львівської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 30 березня 2015 року Виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заповіту, посвідченого 19 березня 1998 року секретарем виконкому Сокільницької сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області Пастушенко О.В., вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно у рівних частках на користь своєї доньки ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1 .

З довідки № 494 сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10 від 30 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 займався похоронами своєї бабці ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30 березня 2015 року померла.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними дочкою і матір`ю, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно рідним сином та внуком.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними дочкою і матір`ю, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно рідним сином та внуком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.