Рішення

від 14.01.2025 по справі 455/1175/20

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1175/20

Провадження № 2/455/5/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданн в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1175/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 08.12.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 померлий ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП СРР «Старосамбірська центральна районна лікарня».

Як стало йому згодом відомо, ОСОБА_1 11.12.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було здійснено актовий запис № 64.

Вважає, що даний шлюб є недійсним, оскільки, померлий не мав наміру укладати шлюб з ОСОБА_3 . Окрім того, протягом останніх років життя його батько переніс кілька інсультів та постійно хворів.

Так, 08.12.2019 року ОСОБА_1 було доставлено в Старосамбірську центральну районну лікарню в тяжкому стані. Померлий ОСОБА_1 був лежачим внаслідок хвороби та перенесених інсультів, тому не міг самостійно пересуватись та був нездатний до самообслуговування, потребував постійного стороннього догляду.

Розуміючи критичний стан ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийняла рішення про укладення спірного шлюбу з метою отримання частки у спадковому майні, внаслідок чого працівниками Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області було зареєстровано такий шлюб у лікарні, хоча відмітка про те, що шлюб зареєстровано за межами Старосамбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області у актовому записі відсутня.

На той період померлий не впізнавав родичів, які його відвідували, міг давати беззмістовні відповіді на запитання, які йому ставились.

Після виписки зі Старосамбірської центральної районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_1 було транспортовану у реанімаційне відділення Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені Юрія Липи (м.Винники), де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , укладений 11.12.2019 року, про що Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було здійснено актовий №64. Судові витрати покласти на відповідача та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 35000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12.03.2021 року, яке відкладено на 16 годину 00 хвилин 01.06.2021 року у зв`язку з хворобою головуючого по справі.

28.05.2021 року до суду від начальника Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області О.Стоянової надійшло заперечення, в якому вона зазначила, що актовий запис №64 зареєстрований 11.12.2019 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з вільної згоди жінки та чоловіка, що підтверджується підписами у вище вказаному актовому записі. Також працівником відділу було ознайомлено наречених з їхніми правами та обов`язками як майбутніх подружжя і батьків та попереджено про відповідальність за приховання перешкод до реєстрації шлюбу. Окрім того, на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_1 перебував у свідомості і міг усвідомлювати свої дії. Просила відмовити позивачу ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, оскільки актовий запис №64 від 11.12.2019 року був складений Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з дотриманням вимог чинного законодавства (а.с.62, том 1).

01.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 03.11.2021 року.

02.11.2021 року до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала та зазначила, що про шлюб між нею та ОСОБА_1 , позивачу ОСОБА_1 стало відомо не після смерті батька, а швидше, так як вона показувала йому свідоцтва про шлюб у госпіталі ім. Ю.Липи, куди перевезла ОСОБА_1 для подальшого лікування. Це було майже за місяць до його смерті. В цей день вона віддала позивачу свідоцтво про смерть його матері ОСОБА_4 , яка померла у 2010 році. Додала, що з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі вона проживала з 08.03.2014 року. Крім цього, вона одна доглядала за ОСОБА_1 , несла витрати та вирішувала всі питання, пов`язані з його здоров`ям та побутом, а тим більше під час його хвороби, всі роки проводила і перебувала з ним у госпіталі в час загострення хвороби. Побутові умови були жахливі, вона з ОСОБА_1 жила на його маленьку мінімальну пенсію. Зазначила, що ще у 2016 році вони зверталася до секретаря міськради м.Хирова ОСОБА_5 для подачі заяви про укладення шлюбу, але не мали свідоцтва про смерть матері позивача та першої дружини ОСОБА_1 . Просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним (а.с.56-58, том 1).

Ухвалою суду від 03.11.2021 року:

- витребувано в Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня», наступну інформацію: У якому стані поступив 08.12.2019 року у Старосамбірській ЦРЛ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи був транспортабельним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування у Старосамбірським ЦРЛ з 08.12.2019 року по 15.12.2019 року? Чи покидав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування у Старосамбірській ЦРЛ з 08.12.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 приміщення лікарні? Чи видавались дирекцією Старосамбірської ЦРЛ за період перебування ОСОБА_1 у лікарні з 08.12.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_8, довідки про стан здоров`я останнього? Якщо так, то кому вони видавались і з якою метою? Чи перебував у свідомому стані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування у Старосамбірській ЦРЛ з 08.12.2019 року по 15.12.2019 року? Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування у Старосамбірській ЦРЛ з 08.12.2019 року по 15.12.2019 до самообслуговування? чи потребував стороннього догляду? Які ліки приймав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період перебування у Старосамбірській ЦРЛ з 08.12.2019 року по 15.12.2019 року?

- витребувано у Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про укладення шлюбу з ОСОБА_6 . Підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 01.04.2022 року.

Ухвалою суду від 01.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 13.09.2022 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 06.12.2022 року.

07.10.2022 року до суду надійшов лист за підписом т.в.о. генерального директора КНП СМР «Старосамбірська РЛ» В.Корольчука, в якому повідомлено, що надати запитувану інформацію відповідно до ухвали суду від 03.11.2021 року не являється можливим, оскільки карта стаціонарного хворого №6319 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була здана в архів в грудні 2019 року, але з невідомих причин там відсутня (а.с.132, том 1)

06.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 28.02.2023 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року постановлено тимчасово вилучити з Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 22.12.2022 року заборонено в порядку забезпечення доказів Старосамбірському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчиняти будь-які дії, спрямовані на знищення оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28.03.2023 року призначено у справі судову-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.05.2023 року до суду надійшла цивільна справа №455/1175/20 та ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року без виконання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 29.06.2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, інформацію щодо наявності пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя м.Хирів Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, та пенсійну справу з особистими підписами та рукописними текстами ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 року призначено у справі №455/1175/20 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 28.12.2023 року.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року витребувано у Підберізівської сільської ради Львівського району Львівської області, оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.07.2016 року адресованої голові Чижиківської сільської ради та оригінал заяви ОСОБА_1 від 04.07.2018 року адресованої голові Підберізцівської сільської ради.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

01.10.2024 року до суду від заступника директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права надійшов висновок експерта №619/24 від 13.09.2024 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 05.11.2024 року.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 04.12.2024 року, який відкладено на 11 годину 00 хвилин 14.01.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник - адвокат Брона М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що батько позивача хворів, тому не міг бути присутнім у Відділі РАЦСу. В актовому записі про шлюб відсутня відмітка про те, що шлюб був укладений за межами Відділу РАЦСу, а саме в лікарні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.05.2021 року до суду надійшла заява за підписом начальника відділу О.Стоянової, в якій вона просить проводити слухання справи без участі представника відділу (а.с.43, том 1).

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановивши зміст спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази та аргументи, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Хирів Старосамбірського району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.1982 року Виконкомом Хирівської міської Ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області (а.с.8, том 1).

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області №736 від 24.07.2017 року відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2014 року проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.63, том 1).

Актом обстеження помешкання та умов проживання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 від 07.08.2019 року встановлено, що помешкання складається з двох кімнат, кухні та коридору. ОСОБА_1 - доброволець, учасник бойових дій в зоні АТО, був поранений, в даний час інвалід І групи, вдівець, отримує мінімальну пнсію. В даному помешканні зареєстровані його діти: син ОСОБА_8 , який фактично проживає у м.Львові, дочка ОСОБА_9 , яка проживає за кордоном. З 2014 року по даний час з ОСОБА_1 проживає його цивільна дружина ОСОБА_6 (а.с.64, том 1).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2019 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомо, що 11.12.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Ертіль Воронізької області (російська федерація) одружилася з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.62, том1).

З виписки №6314 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством Старосамбірської районної ради відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід війни І групи АТО знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.12.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 з діагнозом - облітеруючий атеросклероз правої нижньої кінцівки. Оклюзія правого стегново-підколінного сегменту. Ішемія правої стопи та гомілки. Цукровий діабет. Стан після порушень мозкового кровообігу (а.с.10, том 1).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №383203 відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено І «Б» групу інвалідності пожиттєво. Останній потребував постійного стороннього догляду (а.с.66, том 1).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни» №478 від 11.11.2019 року відомо, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни» з 28.10.2019 року по 11.11.2019 року з приводу - Атеросклероз. Тромбоз лівого підколінного-гомілкового сегментів. Стан після ампутації лівого стегна (а.с.68, том 1).

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни» №478 від 18.12.2019 року відомо, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни» з ІНФОРМАЦІЯ_8 по 18.12.2019 року з приводу - стан після ампутації с/з правого стегна (а.с.67, том 1).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хирів і віці ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_1 (а.с.7, том 1).

Актом обстеження помешкання та умов проживання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 від 14.04.2020 року встановлено, що помешкання складається з двох кімнат, кухні та коридору. Чоловік ОСОБА_12 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року ОСОБА_13 проживала за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_1 до дня його смерті (а.с.65, том 1).

Як було встановлено в судовому засіданні, 16.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою в Старосамбірське відділення поліції Самірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, та повідомив про те, що ОСОБА_14 , перешкоджає йому в законному праві володіти часткою квартири в будинку АДРЕСА_2 (а.с.11, том 1).

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сином ОСОБА_1 - ОСОБА_1 щодо оспорення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав його неукладеності відповідно до ст. 48 СК України та анулювання відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом статті 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 49 ЦК України, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

За ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (стаття 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України).

Згідно ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

У свою чергу, статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01 липня 2010 року, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану)

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. (ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України. (ч. 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

З огляду на те, що особиста присутність особи, яка бажає укласти шлюб, підтверджується її підписом як згодою укласти шлюб, то відповідно доведення підписання/не підписання відповідних документів покладається саме на позивача.

Належним доказом, який би міг засвідчити належність підпису особи на письмових документах, є саме висновок почеркознавчої експертизи (аналогічний висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 601/2139/21, від 24 травня 2023 року у справі №567/792/22, від 19 червня 2023 року у справі № 601/1965/21 та від 21 червня 2023 року у справі № 567/874/22).

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Так, відповідно до висновку експерта №619/24 від 13.09.2024 року, складеного експертом вищого класу Науково-дослідного інституту судових експертиз та права - Фраймович Л.В. за результатами проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №455/1175/20:

«Підписи від імені ОСОБА_1 , що містяться у розділі «Наречений у графах «1.1. Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» та «13. Для відміток» (підписи, що розміщені зліва) в актовому записі про шлюб №64 від 11.12.2019 року виконані не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою» (а.с.120-126, том 2).

При цьому, слід зазначити, що експерт Фраймович Л.В. , яка склала вищевказаний висновок, є працівником державної спеціалізованої установи - Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, має повну вищу освіту, кваліфікацію за спеціалільністю «Дослідження почерку та підпису» і стаж експертної роботи з 2000 року.

Експерт Фраймович Л.В. була попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини третьою статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Висновок експерта, є письмовим доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його.

Враховуючи вищевикладене, суд при ухваленні рішення у цій справі дійшов висновку про визнання висновку експерта №619/24 від 13.09.2024 року як належного та допустимого доказу у цій справі.

Згідно правової позиції, неодноразово викладеної в постановах Верховного Суду, при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватись на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності.

В межах розгляду даної справи суд також враховує положення ч. 9 ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до яких державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого з пред`явленням для посвідчення їх особи і віку паспортів громадянина України або паспортних документів іноземця. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Також, згідно п.2 розділу 2 глави ІІІ Правил ДРАГС, при поданні заяви про державну реєстрацію шлюбу жінка та чоловік пред`являють на посвідчення своєї особи паспорт або паспортний документ.

Згідно ч.1 ст.32 СК України, шлюб реєструється після спливу одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до п.9 розділу 2 глави ІІІ Правил ДРАЦС, за погодженням з нареченими орган державної реєстрації актів цивільного стану призначає день і час державної реєстрації шлюбу з додержанням вимог, передбачених статтею 32 Сімейного кодексу України.

Державна реєстрація шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану після закінчення одного місяця з дня подання нареченими заяви про державну реєстрацію шлюбу.

За наявності поважної причини і з дозволу керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану державна реєстрація шлюбу проводиться до закінчення зазначеного строку на підставі спільної заяви наречених та документів, які підтверджують наявність поважної причини.

З урахуванням встановлених судом обставин, на підставі досліджених письмовим доказів у їх сукупності та пояснень сторін у справі, суд приходить до висновку, що волевиявлення нареченого ОСОБА_1 при державній реєстрації шлюбу було відсутнє, оскільки останній знаходився на стаціонарному лікуванні, був важко хворий, отже об`єктивно фізично не міг бути присутнім в приміщенні Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Окрім того, актовий запис не містить відмітки, що реєстрацію шлюбу було проведено в приміщенні лікарні.

Згідно зі ст. 34 Сімейного Кодексу України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до п.п. 13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Статтею 48 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

В постанові від 22.08.2023 року по справі № 521/3657/22 Верховний Суд зазначив, що поняття неукладений шлюб кореспондується з поняттями вільного волевиявлення та згоди на укладення шлюбу. Неможливість встановити взаємну згоду сторін є визначальним у визнанні шлюбу неукладеним.

Суди, вирішуючи питання про неукладеність шлюбу відповідно до статті 48 СК України та пунктів 13, 14 Правил і перевіряючи відсутність наречених при реєстрації шлюбу, встановлюють чи належить підпис в актовому записі про шлюб особі, яка зареєструвала шлюб, який оскаржується.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.09.2018 року у справі № 344/14781/15-ц, провадження № 61-29958св18, від 08.05.2019 року у справі № 752/14246/15-ц, провадження № 61-20184св18.

Також, відповідно до ст.49 ЦК України, актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання (частина друга статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за №96/5, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про смерть у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України, проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, яким було проведено державну реєстрацію цих актів. Розгляд питання про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану проводиться за заявою заінтересованої особи або з ініціативи відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення поновленого або повторно складеного актового запису. Поновлені чи повторно складені актові записи цивільного стану в разі виявлення первинних записів анулюються на підставі рішення суду або висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (за місцезнаходженням поновленого або повторно складеного запису).

Згідно п. 4.4 Правил №96/5, актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі, зокрема, рішення суду.

Анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складення висновку. В інших випадках складання висновку про анулювання або відмову в анулюванні актового запису цивільного стану обов`язкове. (абзац 2 пункту 4.5 Правил №96/5).

Відповідно до пункту 4.6 Правил №96/5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про визнання шлюбу неукладеним.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

За правилами ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України «Межі здійснення цивільних прав»: не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Суд розглядає цивільні справи керуючись засадами змагальності сторін, коли кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина першої статті 12 ЦПК України), а також диспозитивності, що визначає розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати (а.с.1, том 1) на сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Окрім того, статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі № 372/1010/16-ц.

В даному випадку, договором про надання правничої допомоги №14/07 про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2020 року, актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №14/07 від 14.07.2020 року, атом приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №14/07 від 14.07.2020 року підтверджується розмір витрат з надання професійної правничої допомоги ОСОБА_1 в сумі 35000,00 гривень (а.с.15-19, том 1, а.с.143, том 2).

У постанові Верховного Суду від 24.01.2022 року в справі № 757/36628/16ц (провадження № 61-19062св21) вказано, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної робот, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

В цілому, зміст наведених стороною позивача послуг адвоката відповідає предмету спору, а тому визнається судом обґрунтованим.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи, суд бере до уваги обставини справи, те, що позов задоволено повністю, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, а також, враховує принцип розумності та справедливості.

Беручи до уваги те, що судом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а відтак з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати з надання професійної правничої допомоги адвокатом, в розмірі 35000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 24, 51, 129 Конституції України, ст.ст.2, 5, 13, 49 ЦК України, ст.ст. 7, 18, 21, 27, 34, 39, 48 Сімейного кодексу України, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-77, 80-81, 89, 102, 110, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11.12.2019 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №64.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Ертіль Воронізької області (російська федерація), зареєстрованої в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 24.01.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.