Рішення

від 14.01.2025 по справі 608/847/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. Справа № 608/847/24

Номер провадження2/608/198/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б.) до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування (служби у справах дітей) виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 (представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б.) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування (служби у справах дітей) виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02.07.2007 року.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та її теперішнім чоловіком в АДРЕСА_1 та перебуває на їх повному утриманні, вихованні та піклуванні.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться, не піклується його духовним, фізичним та моральним розвитком, станом його здоров`я, не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги на його належне утримання.

Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стверджується і висновком Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області і рішенням № 51 від 06 березня 2024 року виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Данильчук Н.Б. в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі. Позовну заяву підтримують, просять задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи судом шляхом розміщення оголошення на веб порталі Судова влада України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування (служби у справах дітей) виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без представника. Позовну заяву просять задоволити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 02.07.2007 року, шлюб було зареєстровано в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано та сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю.

Згідно довідки від 11.03.2024 року № 137/19-15/14 старости Касперівського старостинського округу Богдана Кондуба вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими членами сім`ї та дітьми в АДРЕСА_1 та перебуває на їх повному утриманні, вихованні та піклуванні.

У висновку комісії з питань захисту прав дитини від 29.02.2024 року вказується, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаний висновок затверджений рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області 06 березня 2024 року.

Згідно довідки від 15.02.2024 року № 1 ЗОШ 1-111 ступенів с. Касперівці Заліщицької міської ради вбачається, що батько не відвідує батьківські збори, не бере участі в навчально-виховному процесі дитини, контакту із навчальним закладом не підтримує. За час навчання дитини в школі, жодного разу батько не відвідав навчальний заклад. Мати бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, моніторить поводження учня в мережі інтернет, організовує правильне проведення сином вільного часу.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не турбується про них, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: органу опіки та піклування (служби у справах дітей) виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04058396, вул. Ст. Бандери, 15-Б м. Заліщики, Чортківського району Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного рішення суду 24 січня 2025 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/847/24.

Заочне рішення набрало законної сили " "

Суддя: Л М Запорожець

Копію заочного рішення видано " "

Секретар: